La Jueza Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja acogió la tesis del apoderado del Alcalde de Barrancabermeja, porque no se configuran los requisitos jurídicos establecidos para la medida de aseguramiento.
La Jueza Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja, Leddy Ximena Meneses Paredes, acogió este martes en la noche la tesis de la defensa y se abstuvo de dictar medida de aseguramiento contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stível Vásquez Gómez.
De esta manera, la Jueza acogió la tesis del apoderado del mandatario del Puerto Petrolero y decidió que el mandatario podrá continuar su defensa en libertad, porque no se cumplen los requisitos jurídicos establecidos que configuren esta medida.
Conocida la decisión, tanto la Fiscalía, como los apoderados de las víctimas y el representante del Ministerio Público anunciaron que interpondrán recurso de apelación a la decisión de la Jueza.
Se decidió además, que estos alegatos de apelación se darán a conocer este jueves, en audiencia, a partir de las 8:00 a.m.
Según la Jueza, no hay pruebas contundentes que permitan establecer la comisión de los delitos por los cuales fue imputado el Alcalde.
“No hay elementos que permitan inferir que el Alcalde sabía lo que estaba sucediendo”, dijo Meneses Paredes.
Según la Jueza, no hay sustento para los presuntos delitos “y ni siquiera en grado de inferencia se puede establecer que esté pensando en obstruir la justicia”.
En cuanto a la posibilidad de que el Alcalde sea un peligro para la comunidad, la Jueza señaló que no es clara, y la Fiscalía “parte de la conducta de terceros” para establecerla.
Publicidad
En cuanto al presunto delito de corrupción al sufragante o concierto para delinquir, se abstuvo de dictar medida de aseguramiento. “El solo hecho de haber sido elegido no lo hace culpable”, dijo.
Por ahora, el Mandatario seguirá vinculado al proceso, pero en libertad.
Los enredos penales del Alcalde de Barrancabermeja
Y ¿cómo empezó el proceso contra el Alcalde de Barrancabermeja?
No había transcurrido un mes desde el 29 de octubre de 2023, día de elecciones territoriales en Colombia, cuando una comisión especial del CTI de la Fiscalía llegó a esa ciudad, tras el rastro de un delito.
Vásquez Gómez resultó ganador de la alcaldía de Barrancabermeja por un amplio margen, frente a su competidor, Elkin David Bueno Altahona, un viejo zorro de la política regional.
Durante todo noviembre, los agentes especiales, llegados de Bogotá, recopilaron videos, audios, diversos contenidos, información y testimonios...
Tenían por objetivo esclarecer presuntos pagos ilegales a ciudadanos, quienes a cambio deberían votar por el hoy alcalde, Vásquez Gómez.
Publicidad
La Dirección Especializada Anticorrupción de la Fiscalía General de la Nación investigaba hechos relacionados con presuntos delitos electorales.
Las supuestas violaciones a la ley las habrían cometido el 29 de octubre funcionarios de la campaña de Vásquez Gómez, amigos y hasta familiares.
El entonces candidato resultó electo Alcalde de Barrancabermeja por 71.183 votos, que le representaron el 55,95 % de la votación total.
Publicidad
Su más cercano contendor, Bueno Altahona, solo había alcanzado 28.382 votos, equivalentes al 22,30 % de los sufragios.
Eso le representó a Vásquez Gómez una amplia diferencia de votantes, casi 45.000, según el boletín número 38, que contabilizaba el 100 % de mesas informadas, de las 593 instaladas en esa ciudad.
Estos datos fueron corroborados en su momento por la Registraduría Nacional del Estado Civil.
La imputación de cargos contra el Alcalde de Barrancabermeja
Ocho meses después, el 30 de julio de 2024, la Fiscalía General y su Dirección Especializada Anticorrupción, citó al Alcalde Jonathan Vázquez Gómez “a una audiencia de imputación de cargos, por presuntos delitos electorales ocurridos el 29 de octubre de 2023″.
Publicidad
La cita de Vásquez Gómez con la Fiscalía fue el viernes 13 de septiembre de 2024, en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barrancabermeja.
El Fiscal Anticorrupción presentó ese día el escrito de acusación y expuso los presuntos hechos delictivos atribuidos al hoy Alcalde de Barrancabermeja, quien fue elegido con el apoyo de la agrupación política “Escribamos un Nuevo Capítulo”.
Vásquez Gómez fue imputado por los delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante y costreñimiento al sufragante.
El 27 de septiembre de 2024, el fiscal Joseph Berdugo Jaramillo solicitó la medida de aseguramiento contra el Alcalde de Barrancabermeja y sus presuntos asociados.
Aunque la audiencia de medida de aseguramiento estaba programada desde el martes 22 de octubre, debió suspenderse y fue citada de nuevo para el 7 de noviembre de 2024.
Ese 22 de octubre, el Alcalde Vásquez Gómez anunció la renuncia de quien hasta ese momento fue su abogado defensor, razón por la cual se suspendió la audiencia.
El 7 de noviembre, se retomó el proceso, el Fiscal Berdugo Jaramillo, en desarrollo de la primera parte de esa audiencia, anunció una adición a formulación de imputación, en el proceso contra el Alcalde de Barrancabermeja.
La nueva imputación al Alcalde de Barrancabermeja
Berdugo Jaramillo, Fiscal 74 de la Dirección Especializada Contra la Corrupción, explicó que dicha adición a la formulación original de cargos se originaba por supuestas nuevas pruebas.
El nuevo delito por el que se imputó a Vásquez Gómez era presunto soborno a testigo en actuación penal.
Lea también: Situación Legal del Alcalde de Barrancabermeja: No Aceptó Cargos y Se Garantiza Continuidad del Mandato
Es decir, que el Alcalde quedó en calidad de imputado por cuatro delitos en concurso homogéneo sucesivo: concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante, costreñimiento al sufragante y soborno a testigo en actuación penal.
El 27 de septiembre de 2024, el fiscal Joseph Berdugo Jaramillo solicitó la medida de aseguramiento contra el Alcalde de Barrancabermeja y sus presuntos asociados.
Lea también: Situación Legal del Alcalde de Barrancabermeja: No Aceptó Cargos y Se Garantiza Continuidad del Mandato
La denuncia en la Fiscalía contra Alcalde de Barrancabermeja
Las denuncias para buscar claridad en el proceso electoral del alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stível Vásquez Gómez, fueron radicadas en la unidad Anticorrupción de la Fiscalía, en Bogotá, por presunta compra de votos.
Al grueso paquete de pruebas, los denunciantes anexaron videos que circularon en redes sociales desde el 28 de octubre de 2023, un día antes de las elecciones, y que hoy están en poder de la Fiscalía General de la Nación y su división Anticorrupción.
En las imágenes se evidenciarían presuntos pagos con dinero o en especie, mediante entregas de alimentos a quienes al parecer votaron por Vázquez Gómez en Barrancabermeja.
En los mencionados videos se observa a personas con gorras de color naranja y camisetas con logos de un sol en la parte delantera y un lápiz en la espalda, los mismos símbolos que utilizó Vásquez Gómez en su campaña.
Funcionarios de su equipo serían quienes autorizaban, con un sello, el ingreso de los ciudadanos que hacían filas en viviendas cercanas a los puestos de votación. Se calcula que usaron más de 10 de estas casas.
Al parecer, según la denuncia, recibían el pago por el voto depositado a favor del candidato, quien al final de la jornada resultó ganador de la Alcaldía de Barrancabermeja.
Copacrédito fue una de las entidades involucradas, porque su edificación quedó registrada en los videos.
Según denuncias a través de las redes sociales, una de esas casas fue identificada como el edificio donde funciona la cooperativa Copacrédito. Allí, presuntamente, entraban personas al momento de hacer efectivo el pago por su voto.
A través de un comunicado, el 3 de noviembre de 2023 Copacrédito declaró que no se responsabilizaba por los hechos con los que, presuntamente, se pagaba el voto en Barrancabermeja, en el edificio donde funciona la entidad.
“...Informamos con total determinación a nuestros asociados y a la comunidad en general, el total rechazo a tan irresponsable señalamiento, que además de ser falso, atenta sin justificación contra la reputación de nuestra entidad. Las actividades que se hubiesen podido realizar el día de las elecciones en inmuebles del edificio donde funciona nuestra entidad, nos son totalmente ajenas y no podemos asumir responsabilidad alguna por las presuntas irregularidades ocurridas en otras oficinas...”, dijo la entidad.
Los ciudadanos denunciaron al Alcalde Vásquez Gómez
Fueron centenares de ciudadanos los que, en principio, dieron a conocer la presunta compra masiva de votos que se ejecutó en Barrancabermeja el día de las elecciones.
La operación, se afirmó, buscaba favorecer al entonces candidato Vásquez Gómez y su agrupación política “Escribamos un nuevo capítulo”.
En uno de los videos aparece una zona de la capital petrolera donde, presuntamente, ciudadanos vestidos con prendas alusivas a la colectividad del entonces candidato y hoy alcalde, estarían incurriendo en ese delito.
Noticias UNO informó que, en otros videos aparecían personas haciendo filas en diferentes puntos de votación, donde al parecer sellaban su certificado electoral. A cambio de su voto, recibirían dinero o una bolsa con alimentos.
También se denunció que colaboradores de la campaña de Vásquez Gómez repartieron camisetas con logos y símbolos de su colectividad.
Las mismas prendas las portarían diferentes sufragantes, no obstante la prohibición del uso de este tipo de artículos alusivos a partidos políticos en los puestos de votación.
Se habló, además, de la existencia de algunas conversaciones de WhatsApp conocidas por el diario El Tiempo, que pondrían en evidencia la presunta compra de votos. Al parecer, se acordaron pagos a través de Nequi.
Y algunos ciudadanos denunciaron el hallazgo de formularios E-14 en los baños de la cafetería del Sena de la ciudad. (Ver Foto).
DENUNCIAS CIUDADANAS: En los siguientes link puede buscar algunas imágenes sobre el supuesto fraude electoral.
https://x.com/Sarita72158758/status/1720510359709045220
https://x.com/EnLineaBarranca/status/1719042259709038975
Habla veedor ciudadano de Barrancabermeja
El veedor ciudadano de Barrancabermeja, Fernando Pacheco, denunció que, el día de elecciones las filas continuaron en por lo menos 10 puntos de la ciudad. Incluso, luego de que se cerraran los puestos de votación y tras conocerse los resultados.
Al parecer, afirmó, la gente estaría esperando el pago del beneficio por haber votado a favor del entonces candidato Vásquez Gómez.
Este señalamiento, explicó, fue denunciado ante las autoridades locales, a quienes además acusan, por no actuar en concordancia.
El veedor y líder social afirmó que ha recibido amenazas por sus denuncias.
“Por los hechos de corrupción en el actual gobierno y por las denuncias que interpuse por el fraude electoral en las pasadas elecciones en Barrancabermeja, estoy recibiendo amenazas. Incluso, hombres armados dispararon contra la casa de mis padres”, dijo.
Otro denunciante de la presunta compra de votos en Barrancabermeja fue el exsenador liberal Aristides Andrade. “Es un hecho irregular que se debe investigar, hay evidencia de que existieron casas donde pagaron por el voto”, manifestó.
Claudia Andrade, su hija, fue candidata a la Alcaldía de Barrancabermeja. Obtuvo la tercera votación: 15.694 votos, correspondientes al 12,33 %.
El audio del hermano del Alcalde de Barrancabermeja
Noticias UNO compartió en una de sus emisiones un audio que involucraría al hermano del Alcalde de Barrancabermeja con esta trama.
Maycol Brandon Vásquez aparece, supuestamente, vinculado con los presuntos pagos por votos. Esta es la transcripción del audio:
“Sobre el tema de los fichos, amigos, por fa’, háganselo llegar a John, hoy, por fa’, para que nadie se vaya a quedar por fuera.
“Entiendo que algunos coordinadores de pago hicieron marranadas, incluso dos se perdieron y esos fue los que me tocó cubrir a mí y les entregaron a algunos menos de lo que era, lo siento mucho por eso, son cosas que se nos salen de las manos de Jonathan y mías”, se escucha en el audio.
