Cerrada la audiencia de pruebas se cita otra audiencia para los alegatos de conclusión del proceso. Los abogados explican de qué manera demostraron y le dieron veracidad, a lo largo del juicio, a todos y cada uno de los argumentos presentados al comienzo del proceso.
El proceso que el Tribunal Administrativo de Santander adelanta contra el Alcalde de Bucaramanga, por presunta doble militancia, quedó a la puertas de un fallo de primera instancia.
Lo primero que sucederá, explicó un experto que asistió a la última audiencia, y pidió el anonimato, es que en diez días se citará a nueva audiencia.
En esa audiencia se dará apertura a los alegatos de conclusión del proceso contra el alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez, explicó la fuente.
Durante esos alegatos de conclusión, los abogados explicarán de qué manera demostraron y le dieron veracidad, a lo largo del juicio, a todos y cada uno de los argumentos que presentaron al comienzo del proceso.
Es decir, se referirán a los alegatos de apertura de la audiencia y los que se dieron durante la presentación de las pruebas.
De lo que suceda allí, será la magistrada Luisa Fernanda Flórez Reyes la que días después decrete el fallo de primera instancia dentro del proceso.
La fuente aseguró que, es casi seguro que hacia el 15 de noviembre se conocerían los pormenores de este fallo de primera instancia, y luego se correría traslado del proceso al Consejo de Estado.
A Jaime Andrés Beltrán Martínez lo investiga el Tribunal Administrativo de Santander por presunta doble militancia, durante las elecciones de octubre del 2023, cuando fue elegido Alcalde.
Publicidad
Así concluyó audiencia de pruebas en caso contra Alcalde de Bucaramanga
Los anteriores son, grosso modo, los pormenores de lo que sucedió en el resto de la audiencia de pruebas, que se prolongó hasta el pasado fin de semana.
Aunque esta audiencia se había citado para el martes 15 de octubre de 2024, fue necesario aplazarla para el jueves 24 y el viernes 25 del mismo mes, por tecnicismos.
La densidad y precisión que exigían los análisis periciales que se entregarían, llevó a la Magistrada Flórez Reyes a tomar esta decisión.
Hay que recordar que, dicha audiencia se citó para conocer los criterios técnicos que definen o no la autenticidad de las pruebas allegadas al proceso.
Sin embargo, el martes solo alcanzó a rendir informe, revisar, analizar y debatir las conclusiones el perito a favor del Alcalde Beltrán Martínez.
Ese día, Óscar Fabián Valero presentó los informes periciales de la parte demandada, cuyo representante legal es el abogado Hollman Ibáñez.
Una vez Valero Loaiza concluyó sus análisis técnicos, uno de los abogados de la parte demandante, Juan Nicolás Gómez, intervino para ejercer su derecho de controvertir y debatir cada una de las conclusiones del mencionado perito.
Publicidad
Habla perito de los demandantes contra Alcalde de Bucaramanga
1. Cierre de la Audiencia de Pruebas
El pasado viernes 25 de octubre se cerró la audiencia de pruebas en el caso por presunta doble militancia contra el alcalde Jaime Andrés Beltrán. La sesión final contó con la intervención de Wilson Castaño Galvis, perito de la parte demandante.
2. Análisis de videos:
Castaño Galvis explicó que, al analizar un video publicado en Internet, descubrió que se trataba de una combinación de cuatro videos en uno, realizada mediante la herramienta Capcut. De estos videos, dos aún están disponibles en redes sociales:
Publicidad
Instagram*: (https://www.instagram.com/reel/CyM--ZTt-__/)
Facebook: (https://www.facebook.com/reel/6808587822552963)
3. Reacciona el Ministerio Público
La Representante del Ministerio Público reaccionó ante la revelación, confirmando que los videos presentados en la demanda son los mismos que aparecen en las redes sociales.
Publicidad
Esto significa que la información y las pruebas en el expediente contra el Alcalde son auténticas, dijo el experto.
4. Validación de pruebas
El perito aseguró que las personas en los videos son reales y no han sido modificadas.
Los videos fueron unidos utilizando Capcut, y ahora corresponde a la Magistrada analizar la prueba.
Castaño Galvis cuestionó la validez de la evidencia presentada por la defensa, argumentando que el perito encargado no tiene la formación académica requerida por ley.
5. Marco Legal
El Código General del Proceso, en su artículo 227, establece las características profesionales y de experiencia que deben tener los peritos. Castaño Galvis verificó que la información es real y no ha sido alterada por Inteligencia Artificial ni otras herramientas tecnológicas.
La frase:
“Es información que realmente está en Internet y está disponible...la plataforma utilizada es muy básica y no permite hacer inteligencia artificial”: Wilson Castaño Galvis, perito.
Perfil del perito
Wilson Castaño Galvis es bachiller Andrés Bello, es decir, estuvo entre los mejores cincuenta bachilleres de su época. Además, obtuvo los más altos puntajes en el examen de Estado.
Magister en Informática, abogado y Consultor en Tecnología, con estudios actuales de especialización en Inteligencia Artificial.
Es además auditor ISO 27001 y docente en especializaciones y maestrías de reconocidas universidades.
