El Consejo de Estado resolvió un recurso en la demanda de nulidad en contra del alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez.
El Consejo de Estado negó un nuevo recurso de súplica dentro del proceso contra el mandatario Jaime Andrés Beltrán Martínez. El Tribunal Administrativo de Santander anuló, el 12 de diciembre de 2024, en fallo de primera instancia, su elección como alcalde de Bucaramanga, al considerar que incurrió en doble militancia. Este alto tribunal consideró que Beltrán Martínez, durante su campaña electoral, apoyó a aspirantes al Concejo de partidos distintos a ‘Colombia Justa Libres’, colectividad que avaló su candidatura.
El mandatario de los bumangueses, por ejemplo, fue grabado apoyando al candidato del Partido de La U, Elkin Yesid Bello, quien finalmente se quedó con una curul. Lo mismo ocurrió con el candidato Edisson Ferney López, del Centro Democrático. En la actualidad, la Sección Quinta del Consejo de Estado resuelve la apelación presentada por Jaime Andrés Beltrán Martínez.
Le puede interesar: Los argumentos del Consejo de Estado para dejar en firme el proceso de nulidad contra el alcalde Beltrán: ¿qué viene ahora?
¿Qué es un recurso de súplica?
El recurso de súplica es una herramienta legal en el ámbito penal que permite a las partes implicadas en un proceso judicial solicitar una nueva revisión de una decisión judicial. Esta última petición fue presentada por el abogado Carlos Arturo Duarte, quien participa como coadyuvante de la demanda de nulidad en contra del alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez.
La figura del coadyuvante o impugnador, en Derecho, es entendida como una de las partes que intervienen en defensa o respaldo sin ser la parte principal. Es decir, el abogado Carlos Arturo Duarte interviene como uno de los respaldos del mandatario Jaime Andrés Beltrán Martínez.
Le puede interesar: Polémico contrato de abogado que es coadyuvante en demanda contra elección del Alcalde de Bucaramanga
En tal sentido, Carlos Arturo Duarte, mediante este recurso de súplica, busca revisar el auto del Consejo de Estado del pasado 5 de junio, que negó requerir al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría Nacional certificar si Juan Nicolás Gómez Herrera, Edwing Fabián Díaz Plata, Édgar Solier Millares Escamilla y Sandra Cecilia Serrano Rodríguez (quienes demandaron la elección del alcalde de Bucaramanga) pidieron, en cualquier tiempo y en ejercicio del derecho fundamental de petición, conocer a qué partido o movimiento político correspondió el “código 14” en las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023. Este “código 14” hace referencia a la asignación que le dio la Registraduría al partido ‘Colombia Justa Libres’.
El abogado Carlos Arturo Duarte aseguró que esta prueba es necesaria para “acreditar que los demandantes fueron negligentes frente a la carga de demostrar el elemento modal de la prohibición de la doble militancia del alcalde de Bucaramanga”. No obstante, el pasado 5 de junio, el Consejo de Estado negó esta prueba. Un día después se radicó el recurso de súplica, que fue resuelto por el Consejo de Estado.
Publicidad
“La prueba pedida por el impugnador no tiene como propósito contraprobar las decretadas de oficio que buscaban esclarecer un punto oscuro en el proceso, referente a si la colectividad política identificada con el código 14 en el Concejo de Bucaramanga corresponde al mismo de la alcaldía, sino sustentar los reparos que tiene contra dicha decisión. Por tal motivo, lo procedente es confirmar la decisión recurrida”, aclara el auto firmado el pasado 3 de julio por el alto tribunal.
Resuelto este recurso de súplica, se acerca la decisión de fondo para resolver la apelación presentada por el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez. En tal sentido, las partes procesales, al igual que el Ministerio Público, deben presentar sus alegatos definitivos de segunda instancia. De allí, el magistrado asignado registra el proyecto de fallo y lo lleva a la sala de decisiones para dictar sentencia de segunda instancia.
En mayo pasado, con ponencia del magistrado Luis Alberto Álvarez Parra, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado rechazó el pedido de Humberto Sierra Porto, abogado del alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez, de declarar la nulidad en el proceso administrativo en su contra por doble militancia.
