La contralora General de la República, Sandra Morelli, dejó sin efecto el control de advertencia donde aclaraba que los millonarios recursos de la sobretasa ambiental de Bucaramanga debían ser girados a la Cdmb.
Publicado por: REDACCIÓN VANGUARDIA.COM
En una comunicación enviada a los alcaldes del área metropolitana de Bucaramanga, la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de la Meseta de Bucaramanga y el Área Metropolitana, la funcionaria deja “sin efectos” el control de advertencia emitido el pasado 22 de mayo. Leer nota.
En este documento, la Contralora General de la República les advertía a los alcaldes de Bucaramanga, Floridablanca y Piedecuesta, que giren el 100% de los recursos de la millonaria renta a la Cdmb.
La petición de Morelli, quien delegaba a la Contraloría Auxiliar para el Sistema General de Regalías para hacerle seguimiento al control de advertencia, se basó en que el no giro de los recursos está repercutiendo en el desarrollo de proyectos ambientales en la región.
“La retención indebida de las administraciones municipales de Bucaramanga, Floridablanca y Piedecuesta de la sobretasa ambiental, que es un tributo de la Nación, pertenece a la Corporación Autónoma Regional para la Defensa de Bucaramanga, según la Ley. La retención indebida de estos recursos que conlleva a la desfinanciación de los proyectos de la Cdmb se constituye en un detrimento fiscal”, rezaba la función de advertencia.
En ese sentido, desde el ente de control se aseguró que esos recursos pertenecen a la Cdmb y “que la autoridad ambiental creada por el acuerdo 016 de 2012 (la subdirección ambiental del AMB) no podrá retener suma alguna de la sobretasa ambiental”.
Sin embargo, con la nueva comunicación de la Contraloría General (ver anexo el documento) se aclara que el tema de la designación de recursos es objeto de análisis del Consejo de Estado, por lo tanto “se considera pertinente dejar sin efecto los alcances de la función de advertencia referida”.
Además, la contralora General de la República, Sandra Morelli, aclara en su comunicación que “este despacho acepta que tanto el sentido de las afirmaciones (del control de advertencia) adolecen de imprecisiones que ameritan una investigación más profunda; por lo tanto, los responsables de su sustantación fueron instruidos para que procedan de conformidad”.
