El 16 de abril el alcalde de Bucaramanga presentó el proyecto de acuerdo del Plan de Desarrollo 2026–2027. A pesar de su importancia, el hecho pasó prácticamente desapercibido.
El alcalde tenía cuatro meses para presentarlo. Lo hizo justo dentro del término. El Concejo tiene un mes para aprobarlo; si no lo hace, el alcalde puede adoptarlo por decreto. Como el periodo de sesiones ordinarias termina el 30 de abril, deberá convocar al Concejo a sesiones extraordinarias.
El documento se puede consultar en la página web del Concejo. Hay que leerlo, revisarlo, estudiarlo con rigor y confrontarlo con el programa de gobierno que presentó el alcalde cuando inscribió su candidatura.
El proyecto se estructura sobre tres ejes estratégicos: seguridad, prosperidad y biodiversidad. El alcalde quiere que la ciudad se convierta en referente regional y nacional en materia de seguridad, sostenibilidad y competitividad. Concibe una ciudad que “proteja a sus personas, impulse su prosperidad y conserve su riqueza natural para las generaciones presentes y futuras”.
Por lo menos, eso es lo que dice y se infiere de la exposición de motivos.
Indica también que se realizaron jornadas para recoger aportes de diversos sectores de la comunidad, en las que participaron entes institucionales, gremios, consultores, académicos, líderes comunitarios, ediles y concejales. Además, se convocó al Consejo Territorial de Planeación y se llevó a cabo la audiencia pública de socialización del Plan Plurianual de Inversiones.
El primer debate en las comisiones Primera y Segunda se llevó a cabo sin mayores contratiempos el penúltimo día del periodo de sesiones ordinarias.
La comisión Primera Permanente la integran siete concejales, todos afines a la administración; de los siete que integran la Segunda, solo uno, el Concejal del Pacto Histórico, forma parte de la oposición y no asistió. En el primer debate se destacó, por su juicio y rigor, la intervención del concejal José David Cavanzo Ortiz, quien formuló varias observaciones al proyecto de acuerdo.
El segundo debate será en la plenaria del Concejo. De los diecinueve concejales, quince, incluidos los dos ponentes del proyecto, han respaldado consistentemente las iniciativas del alcalde. Y aunque no debería haber sorpresas, la intervención de algunos concejales, como Diego Armando Lozada, genera expectativa por la forma rigurosa con que han enfrentado otras iniciativas de la administración. Ojalá haya debate.
La participación de los concejales es determinante. Como lo indica el alcalde en la exposición de motivos del proyecto, su intervención es una oportunidad para enriquecerlo.
Los dos últimos Planes de Desarrollo fueron aprobados por unanimidad. Aunque las circunstancias eran otras, el escenario puede repetirse. No es fácil oponerse a ese tipo de iniciativas. Ya veremos cómo se comportan los concejales. Será una buena forma de medirlos.
