En su discurso, durante la costosa posesión presidencial, mister Abelardo anunció —entre otros temas— una “política firme de exploración y producción de hidrocarburos” y el desarrollo del “fracking responsable y sostenible”. Mister Abelardo demuestra un total desconocimiento sobre estos temas, pues el “fracking responsable y sostenible” no existe. Numerosos estudios de científicos, universidades e institutos acreditados confirman que la costosísima fracturación hidráulica contamina las aguas, el aire, libera gases de invernadero que agravan el cambio climático, produce sismos y ocasiona graves problemas de salud a bebés, niños y adultos en poblaciones cercanas y no tan cercanas. “Un solo pozo puede consumir entre 1,5 y 16 millones de galones de agua”. Por lo mismo, es que países científica y tecnológicamente adelantados lo han prohibido.
El Servicio Geológico de Estados Unidos señala: “La fracturación hidráulica es responsable del 2 % de los terremotos en Oklahoma, y el mayor terremoto conocido provocado por la fracturación hidráulica tuvo una magnitud de 4,0 en Texas en 2018”. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) señaló: “Se identificaron casos de impactos en todas las etapas del ciclo del agua de la fracturación hidráulica. Los impactos identificados generalmente ocurrieron cerca de pozos de producción de petróleo y gas fracturados hidráulicamente y variaron en gravedad, desde cambios temporales en la calidad del agua hasta contaminación que hizo inutilizables los pozos privados de agua potable”.
El metano es un gas de efecto invernadero significativamente más potente que el dióxido de carbono. La Universidad de Cornell “relacionó la fracturación hidráulica con un rápido aumento de la cantidad de metano en la atmósfera”. Además, diversos estudios han señalado problemas que afectan a las comunidades cercanas a las operaciones del fracking. “El tratamiento y la eliminación inadecuados de las aguas residuales del fracking representan una amenaza para el medio ambiente y la salud de las comunidades. Un análisis de las sustancias químicas liberadas al aire y al agua por el fracking identificó 55 sustancias químicas que pueden causar cáncer, incluidas 20 que han demostrado aumentar el riesgo de leucemia y linfoma”.
Antes de adelantar una “política firme de exploración y producción de hidrocarburos”, valdría la pena que se informara sobre los acuerdos internacionales —acordes con la legislación colombiana— orientados a controlar los desastres climáticos que padece todo el planeta. Por lo que varios países adelantados han reemplazado los combustibles fósiles por energías alternativas, que no ocasionan daños ambientales, son menos costosas y, además, generan muchos empleos.
Antes de “Implementar la fumigación con herbicidas de última generación que no causan daño a la salud humana y al medioambiente”, es igualmente importante que se informe sobre la sentencia de la Corte Constitucional y los conceptos del Ministerio de Salud y otras entidades públicas y académicas que cuestionan esta decisión.
