Dos diligencias procesales, cuyas decisiones impactarán la vida político-administrativa y social de los habitantes de las Bucaramanga y Barrancabermeja, sucederán este martes 22 de octubre en los estrados judiciales de esas ciudades.
El Tribunal Administrativo de Santander investiga presunta doble militancia del alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez. En desarrollo de la investigación, convocó para el martes 22 de octubre la audiencia de pruebas del proceso.
En el caso de Barrancabermeja, la Fiscalía General de la Nación investiga al alcalde Jonathan Stível Vásquez Gómez, por supuestos delitos penales contra el sufragante en las elecciones de octubre de 2023.
Durante la diligencia procesal que se desarrollará en el puerto petrolero, la Justicia penal decide este martes si el Alcalde de Barrancabermeja va a la cárcel o no.
Vásquez Gómez, su hermano Michael Brandon y el concejal Ariel de Jesús Zambrano González fueron inculpados por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante y constreñimiento al sufragante.
Ninguno de ellos aceptó los cargos formulados por el Fiscal de conocimiento, Joseph Berdugo Jaramillo, quien el 25 de septiembre radicó la solicitud de diligencia de medida de aseguramiento contra el Alcalde y demás vinculados al proceso.
Definirán autenticidad de pruebas contra Beltrán
En el caso contra el Alcalde de Bucaramanga, mañana se conocerán los criterios técnicos que definen o no la autenticidad de las pruebas allegadas.
Son las pruebas técnicas que van a determinar la verificación y autenticidad de los videos y evidencias digitales que hacen parte de la investigación.
En ellas se observa, supuestamente, al alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez apoyando a concejales que no eran de su partido ni de la coalición Defendamos a Bucaramanga ni del movimiento Colombia Justa y Libres.
Publicidad
Beltrán Martínez milita en este movimiento y a nombre de esa colectividad acreditó su inscripción como candidato a la Alcaldía de Bucaramanga.
Juan Nicolás Gómez, abogado demandante, explicó que la audiencia se convocó para explicarle a la ciudadanía, por parte de los peritos, lo que concluyen de las pruebas.
Se trata de los peritos Wilson Castaño Galvis, presentado por la parte demandante, y de Óscar Fabián Valero Loaiza, perito del apoderado del Alcalde, abogado Hollman Ibáñez, y quien realizó los informes periciales de la parte demandada.
El objetivo, dijo el abogado, es controvertir y debatir la autenticidad y veracidad de los videos que hacen parte del proceso.
En dicha audiencia se interrogará a los peritos sobre la identidad, capacidad y unidad de los mismos, para determinar si “tienen la vocación de certificar con precisión técnica, que esos videos son auténticos y originales, y no han sido cambiados ni modificados...”
Además, dijo el abogado, se busca tener absoluta precisión de que tampoco han sido editados.
Una vez concluya la diligencia procesal, se les dará traslado a las partes para que rindan los alegatos de conclusión.
Publicidad
Lea también: Sin más plazos, proceso por doble militancia del Alcalde de Bucaramanga Jaime Andrés Beltrán
Un alegato de clausura o de conclusión es una oportunidad que tiene los abogados para abordar cualquier debilidad en el caso presentado por la parte contraria, refutar argumentos adversos y o consolidar su posición en el proceso.
¿Qué viene en el proceso contra Jaime Andrés Beltrán?
Según la Ley 2080 de 2020, el paso a seguir después de esta audiencia de pruebas del martes próximo, será que las partes rindan de fondo concepto sobre la demanda.
Es decir, que cada parte, la demandada, la parte demandante y todos los intervinientes, los coadyuvantes, tendrán que presentar sus alegatos correspondientes.
Publicidad
Luego del término de 10 días hábiles que se darán una vez concluya la audiencia, vendría la decisión de fondo, de primera instancia, sobre el problema jurídico, que es la doble militancia del Alcalde de Bucaramanga.
El abogado Juan Nicolás Gómez explicó que también se define una posible inhabilidad, porque Jaime Andrés Beltrán renunció a su partido siendo concejal de la oposición, y aun en funciones, pero no notificó a la mesa directiva.
El proceso contra Jaime Andrés Beltrán
El caso del Alcalde de Bucaramanga se originó luego de que fueran acumuladas cuatro demandas de nulidad electoral presentadas contra su elección.
En cada demanda se alega que durante su campaña Beltrán Martínez apoyó a candidatos de diferentes colectividades, lo cual está prohibido por la ley colombiana.
Publicidad
El 12 de marzo de 2024, el Tribunal Administrativo de Santander había denegado una medida cautelar que pedía suspensión provisional de Beltrán, como alcalde de la ciudad.
Lea también: Tribunal niega suspensión de Jaime Andrés Beltrán como alcalde de Bucaramanga
Su caso podría tomar un giro inesperado, según presuntos hechos conocidos en las últimas horas.
El equipo legal de Beltrán denunció un posible fraude procesal, argumentando que una de las coadyuvantes en la demanda, María Elena Cano Lascarro, podría haber sido suplantada.
Según los abogados, Cano Lascarro no habría firmado un documento clave y su participación en las audiencias ha sido cuestionada.
El proceso es crucial para determinar la legalidad de la elección de Jaime Andrés Beltrán y una decisión tendrá implicaciones significativas para su mandato. Se espera que el Tribunal emita un fallo en los próximos meses.
Sabía que...
En contra del Mandatario local cursan cuatro demandas de nulidad electoral, que buscan separarlo del cargo para el que fue elegido, dentro del periodo constitucional 2024 - 2027.
Juez definirá si asegura al Alcalde de Barrancabermeja
La Juez Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja, Rosa Elena Mancilla Silva, define este martes 22 de octubre, si el Alcalde Jonathan Stível Vásquez Gómez, será detenido, como lo pidió la Fiscalía o sigue libre, vinculado al proceso penal.
La Audiencia de Adición a la Formulación de Imputación y Solicitud de Medida de Aseguramiento, dentro de la investigación que se sigue contra este Mandatario, está convocada a partir de las 3:00 p.m.
El joven Alcalde fue imputado el pasado 13 de septiembre por el fiscal de conocimiento, Joseph Berdugo Jaramillo, por los presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante y constreñimiento al sufragante.
La diligencia se celebrará de manera virtual a través de la plataforma Microsoft Teams.
Berdugo Jaramillo, también Fiscal Delegado ante los Jueces Municipales y Promiscuos, de la Dirección Especializada Contra la Corrupción, radicó el 25 de septiembre pasado la solicitud de diligencia de medida de aseguramiento contra el Alcalde de Barrancabermeja.
Dicha solicitud también cobija a su hermano Michael Brandon Vásquez Gómez y el concejal Ariel de Jesús Zambrano González, también vinculados al proceso por presuntos delitos electorales.
17
Inmuebles ubicados en inmediaciones de los puestos de votación, a los que llamaron ‘casas amigas’, se habrían alquilado el fin de semana, cuando se realizó la jornada electoral, dijo la Fiscalía.
Lo que viene en el proceso contra el Alcalde Vásquez
Si la juez ordena su detención, que puede ser domiciliaria, el Gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus, deberá designar un Alcalde encargado.
No significa, sin embargo, que luego se convoque a nueva elecciones.
Eso solo podrá hacerse cuando termine el proceso, se surtan todas las etapas del mismo y el Alcalde sea condenado en firme.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja seguirá en su cargo
La imputación de la Fiscalía contra Alcalde de Barrancabermeja
Un presunto entramado ilegal se habría presentado durante las elecciones locales del 29 de octubre de 2023, en Barrancabermeja, Santander.
Así lo denunció la Fiscalía General de la Nación durante la audiencia de imputación de cargos del pasado 13 de septiembre.
El Alcalde de la capital petrolera de Colombia y, entonces candidato, Jonathan Stível Vásquez Gómez, en articulación con otras personas, presuntamente entregó dinero y ofreció diferentes prebendas a los habitantes, dijo la Fiscalía.
El objetivo, explicó el organismo investigador, era para que votaran por él y otros aspirantes de su corriente política.
Se alega que supuestamente se alquilaron inmuebles cerca de los puestos de votación, conocidos como “casas amigas”, donde se coordinaba la entrega de esos incentivos
Por estos hechos, un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción imputó al mandatario, a su hermano, Maycol Brandon Vásquez Gómez; y al concejal Ariel de Jesús Zambrano González, por su posible participación en los hechos.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja habría pagado $100 mil por voto
El Alcalde ha defendido su inocencia, alegando que las acusaciones son parte de una persecución política y que las elecciones se ganaron de manera limpia.
