El Tribunal Administrativo de Santander resolvió dejar en firme la elección de Cristian Fernando Portilla Pérez como alcalde de Bucaramanga, confirmando que no hubo irregularidades en la inscripción de su candidatura.
En un fallo de primera instancia, el Tribunal Administrativo de Santander resolvió dejar en firme la elección de Cristian Fernando Portilla Pérez como alcalde de Bucaramanga, al desestimar las pretensiones que tenía la parte demandante, Edgar Millares, quien había argumentado irregularidades en la inscripción de su candidatura.
La decisión en el tribunal de Santander se dio tras la ponencia del magistrado Raúl Eduardo Cendales Herrera, quien desestimó los argumentos de la parte demandante. Si bien es cierto esta es una decisión en primera instancia, Edgar Millares confirmó que apelará este fallo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que tendrá la última palabra.
“Estamos esperando notificación. Sí presentaremos apelación. Debo revisar cómo se pronunció el tribunal respecto de los efectos de la renuncia”, afirmó Millares a Vanguardia.
Justamente ese fue uno de los argumentos de la demanda. En diciembre pasado, Portilla Pérez se inscribió para las elecciones atípicas, pero renunció ante la Registraduría argumentando temas personales. Sin embargo, cuando Arturo Zambrano no pudo asumir la candidatura por una decisión del Partido Cambio Radical, reversó esa renuncia. Además: Tribunal de Santander deja en firme elección de Cristian Portilla como alcalde de Bucaramanga
“Esto tiene que ver con el aval, la renuncia, el desistimiento posterior. También se discutió la probabilidad de que haya violado el régimen de inhabilidades por ejercer autoridad administrativa durante el año anterior a la elección”, afirmó Edgar Millares en días pasados.
¿Qué dijo el tribunal?
El Tribunal Administrativo de Santander fue claro en mencionar que no había ninguna irregularidad por parte de la candidatura de Cristian Fernando Portilla Pérez a la Alcaldía local. De hecho, el magistrado ponente afirmó que las causales expuestas no son sustanciales para anular la credencial del elegido.
“En primer lugar, ni el trámite de inscripción ni el otorgamiento del aval al que comprometa la legalidad del acto de elección o que permita concluir que la inscripción del demandado carecía del derecho de postulación. Por el contrario, la subsistencia de la candidatura inicialmente inscrita se muestra conforme con las reglas previstas, que permiten la modificación de las inscripciones”, afirmó el tribunal.
Publicidad
En cuanto al argumento de una inhabilidad por parte de Portilla Pérez, por haber sido funcionario de la Alcaldía de Bucaramanga, el Tribunal Administrativo de Santander explicó que su cargo no significó ser autoridad administrativa en ningún momento. Además: Procuraduría formula pliego de cargos por presuntas irregularidades en construcción de colegio de Suaita
“En segundo lugar, el demandado no desempeñó autoridad civil o administrativa, pues no ejerció funciones de dirección, poder reglamentario, sancionatorio o correccional frente a funcionarios y civiles, por haberse desempeñado en el cargo de asesor, haber sido supervisor de varios contratos o por su designación y delegación como representante del municipio de Bucaramanga en varias comisiones, comités y cuerpos colegiados”, puntualizó.
¿Qué viene ahora?
Tal y como está previsto, los demandantes apelarán esta decisión ante la Sección Quinta del Consejo de Estado que resolverá en una segunda instancia la permanencia del alcalde de Bucaramanga, Cristian Portilla Pérez.
Este proceso en Bogotá podría demorar por lo menos dos meses más hasta que se conozca una decisión de fondo que podría producirse en dos sentidos: revocar la primera instancia o confirmarla. Si se da el primera escenario Portilla Pérez saldría de la administración municipal. Además: Movimientos en la Gobernación de Santander: funcionarios renuncian para evitar inhabilidades
En todo caso, no habría elecciones atípicas en Bucaramanga debido a que faltan menos 18 meses para que se termine el periodo constitucional de mandatarios. En el escenario posible, la coalición enviaría al gobernador de Santander, Juvenal Díaz Mateus, una terna para que este elija quién estará en el cargo durante los siguientes meses.
Sin embargo, en el Consejo de Estado el rumbo de la sentencia sería el mismo, toda vez que la Jurisprudencia en las dos instancias es prácticamente la misma. Es decir, rechazarían las pretensiones de los demandantes.
