Una vez más los concejales de San Gil y los funcionarios de la administración municipal están enfrentados.
Publicado por: Jorge Rios
Las nuevas sesiones ordinarias del Concejo Municipal de San Gil iniciaron nuevamente con serias discrepancias entre los funcionarios de la Alcaldía y los corporados, lo que dejó como resultado que dos de los debates de control político y seguimiento no pudieran realizarse.
El primero de ellos fue el del 3 de agosto, cuando la sesión programada para el Terminal de San Gil tuvo que ser suspendida y reprogramada porque la entidad habría presentado el informe de avance solicitado solo al inicio de la sesión.
Pero el caso que más llamó la atención, dada la importancia de los temas que se iban a tratar, fue el del 5 de agosto, día en que estaba programada la sesión con la Secretaría de Gobierno, en la que se abordarían temas clave como la seguridad, el microtráfico y el espacio público.
En este segundo caso, la razón fue la falta de quórum, pues 7 de los 13 concejales decidieron no asistir, al parecer como una voz de protesta, porque el informe sobre las acciones desarrolladas hasta el momento les fue enviado hacia las 11:45 de la mañana, dos horas antes de la citación a la sesión.
Los argumentos de los concejales para suspender los debates de control político
Randy Muñoz Gamboa, uno de los concejales ausentes, reclamó mayor responsabilidad por parte de los funcionarios públicos para entregar la información a tiempo, de tal forma que se pueda evaluar y generar un debate serio.
El corporado señaló que, en los dos casos, los responsables de estas dependencias están incumpliendo lo estipulado en la Ley 136 de 1994 sobre la responsabilidad de los citados ante el Concejo Municipal, y recordó que, en el caso de la Secretaría de Gobierno, se había solicitado que la respuesta al cuestionario fuera entregada dos días antes de la sesión.
Orlando Quintero, secretario de Gobierno de San Gil, a quien en 2025 los concejales intentaron aplicarle una moción de censura, se defendió argumentando que entregó el informe solo unas horas antes porque las preguntas le fueron enviadas al finalizar la tarde del 30 de julio y no se cumplían los cinco días hábiles establecidos en la misma ley.
Publicidad
“Me esforcé por cumplirles”, afirmó el funcionario, al señalar que nunca ha faltado a las citaciones de la corporación y que, en este caso, estaban la Policía Nacional y la Sijín acompañándolo para entregar un balance completo.
Juan José Muñoz, presidente de la junta directiva del Concejo, dijo que la citación se dio en los tiempos y plazos estipulados por la ley. “Les estamos pidiendo a los secretarios que entreguen los informes a tiempo para garantizar el debate que esperan los sangileños”, puntualizó.
