Congresita Andrea Padilla criticó al Gobierno por no ejecutar alternativas como esterilización y traslado antes de plantear la eutanasia de hipopótamos.
Publicado por: John Arias
La senadora Andrea Padilla Villarraga, una de las voces más críticas en el Congreso en materia de derechos animales, cuestionó duramente al Ministerio de Ambiente por lo que calificó como tres años de inacción frente a la población de hipopótamos en Colombia, y advirtió que la decisión de aplicar eutanasia a cerca de 80 individuos llega no porque se hayan agotado las alternativas, sino porque el gobierno no las ejecutó.
Lo que se prometió en 2023 y lo que se cumplió
De acuerdo con la senadora, en agosto de 2023, el Ministerio de Ambiente, bajo la dirección de la entonces ministra Susana Muhamad, anunció que el plan de manejo de la especie priorizaría dos acciones: la traslocación, es decir, el traslado de animales a otros territorios, y la esterilización. La eutanasia quedó expresamente consignada como último recurso en la Resolución 0774, que a la fecha permanece vigente.
Sin embargo, según Padilla, los resultados concretos de ese plan son casi nulos. “Se prometió que se harían 40 cirugías de esterilización anuales. ¿Saben cuántas se han hecho de las 120 prometidas? 20. Escasas 20 esterilizaciones”, señaló la congresista.
La diferencia de costos que expone Padilla resulta reveladora, pues aseguró que mientras cada esterilización tiene un valor aproximado de 40 millones de pesos, el Ministerio destinó 7.200 millones de pesos para sacrificar a 80 hipopótamos, lo que equivale a unos 90 millones de pesos por animal. “Más del doble por individuo para matarlo que para esterilizarlo”, resumió la senadora. Lea también: ¿Qué opinan los defensores de los animales del plan para controlar hipopótamos en Colombia?
🚩 Insisto: ¡decisión facilista y cruel!
— Andrea Padilla Villarraga 🪽🐾 (@andreanimalidad) April 13, 2026
Jamás apoyaré la matanza de criaturas saludables; menos aún, si, como en este caso, son víctimas de la irresponsabilidad, la negligencia, la indolencia y la corrupción estatal. La ministra @IreneVelezT debe gestionar y estudiar más… https://t.co/D7JXgozIps
El traslado de hipopótamos: promesas sin respuesta
Sobre la traslocación, Padilla recordó que en 2023 el propio Ministerio informó sobre tres solicitudes formales para trasladar a 85 hipopótamos. Nunca se conoció públicamente el resultado de esas gestiones ni el estado de los trámites. “¿Qué pasó con eso? ¿Cuál fue la gestión, el resultado? Nunca se informó”, afirmó.
La senadora también llamó la atención sobre una solicitud específica que, en su concepto, no ha recibido la atención debida: la del santuario Vantara, en India, gestionada por Nicolás IbargUen. “No se ha atendido la solicitud de traslado más seria hasta el momento”, sostuvo Padilla, quien además reveló que lleva cerca de un año intentando sin éxito reunirse con el presidente Petro y con la ministra encargada Irene Vélez para abordar el tema. Solo a raíz de la controversia pública generada esta semana, indicó, parece que Vélez e Ibargüen finalmente acordaron una reunión.
Contradicciones sobre la genética
Otro punto de tensión que señaló la senadora tiene que ver con los argumentos técnicos que esgrime hoy el Ministerio para justificar la eutanasia. La ministra Vélez ha afirmado que ningún país acepta recibir a los hipopótamos colombianos debido a problemas de endogamia y pobreza genética derivados de su origen en solo cuatro individuos. Sin embargo, Padilla reveló que apenas en noviembre del año pasado el propio Ministerio le respondió por escrito que no existen estudios genéticos sobre la población.
Además, sobre los supuestos daños ambientales que causaría la especie en los ecosistemas del Magdalena Medio, Padilla también pidió cautela: dijo estar esperando los informes oficiales del Ministerio de Ambiente y del Instituto Humboldt antes de dar por sentadas esas conclusiones.
Publicidad
“Una decisión tan dramática no puede tomarse por afanes”
La senadora no descartó la eutanasia como herramienta, pero insistió en que su uso solo es éticamente justificable cuando las demás alternativas han sido realmente agotadas. “La eutanasia es una opción, pero humanitaria y como último recurso. Una decisión tan dramática como la de matar a 80 seres vivos a manos y con recursos del Estado solo es opción cuando los otros caminos han sido fallidos, no por afanes ni por presiones”, afirmó.
Para Padilla, el momento en que el gobierno anuncia esta medida no es casual: faltan menos de cuatro meses para que termine la administración Petro. “¿Será que a cuatro meses de terminar el gobierno les entró el afán porque en tres o cuatro años no hicieron prácticamente nada?”, preguntó.
Le puede interesar: El problema de una especie invasora: hipopótamos se expanden sin control en Colombia
