Inconformes se mostraron algunos veedores ciudadanos de Piedecuesta a los debates adelantados en el Concejo al Plan de Desarrollo Municipal, al precisar que faltó más profundidad en diversos temas que quedaron por ‘fuera’ de la mesa.
Publicado por: ÉDGAR OMAR BUSTOS A
Así lo advirtió Alfredo Barajas, veedor municipal de Piedecuesta, al precisar el inconformismo ciudadano sobre la manera como algunos corporados sobrellevaron los estudios y el debate de la carta de navegación del Municipio.
Según explicó Barajas, “quedó un sinsabor, porque le faltó por parte de los concejales más profundidad en los debates y de mal proceder la cohibición que hubo al sector de la oposición en que presentaran sus propuestas y por ello fue aprobado en bloque, por lo cual no se le dio el debate que se requiere para un Plan de Desarrollo de semejante envergadura”.
Para el veedor, se vieron algunas falencias en el debate de la aprobación debido a que “hablaron pocos concejales y en últimas el Plan de Desarrollo tiene la tendencia a beneficiar a los grandes constructores, además de que no se quiso debatir otros temas también de interés para la comunidad”.
Al respecto, el concejal Ludwig Valero informó que es importante resaltarle a la comunidad y los veedores que antes de votar el segundo debate el Concejo ya venía con más de una semana en jornadas de estudio en la sede de la UIS de Guatiguará donde asistieron concejales, secretarios de despacho y algunos líderes comunitarios”.
