La jueza escuchó los argumentos de la Fiscalía, que insistió en una pena proporcional a la gravedad del caso.
Publicado por: Redacción Nacional
La jueza Sandra Liliana Heredia no ordenó la captura del expresidente Álvaro Uribe y prefirió diferirla a una instancia posterior, teniendo en cuenta que, por el mínimo de las penas que tienen prevista los delitos por los que ha sido condenado, tendría el beneficio de prisión domiciliaria.
En ese contexto, la Fiscalía pidió que la sentencia del exmandatario se dosifique entre 108 meses (9 años) a 216 meses (18 años). Puede leer: Hora y fecha en la que se conocerá la condena que pagará Álvaro Uribe
“Una vez realizados los cálculos correspondientes, se considera que la pena aplicable para uno de los delitos es de 108 meses y como quiera que nos encontramos frente a tres delitos de soborno en actuación penal y dos de fraude procesal, ruego que se haga el aumento de la pena hasta en otro tanto”.
El expresidente fue declarado culpable de tres conductas de soborno en actuación penal, dos de fraude procesal y absuelto del delito de soborno simple.
Lo que concluyó la jueza Heredia es que Uribe buscó la manipulación de al menos tres testigos, Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor”, y Euridice Cortés, alias “Diana”. Lea también: Precandidatos presidenciales reaccionan a fallo de culpabilidad contra Álvaro Uribe
Para llegar a esa conclusión, la jueza aseguró que el expresidente no solo conocía el plan que pretendía buscar testigos que se retractaran a su favor, sino que fue su instigador. “Álvaro Uribe sí conocía el plan que se maquinaba. Que no fue accidental su intervención”, afirmó la togada.
Agregó que las pruebas que reposan dentro del expediente permiten determinar que el expresidente sí tenía conocimiento del andamiaje de presiones contra el testigo Monsalve y los otros exparamilitares y que es imposible que más de 10 personas se abocaran a esa misma causa sin ningún direccionamiento.
“No es designio de la providencia, mandato de Dios o alineación de los planetas que al tiempo todos los protagonistas se abocaran hacia una misma causa, menos que una persona privada de la libertad con las evidentes limitaciones que ostenta para comunicarse lograra movilizar a casi una decena de personas para obtener su proceso reivindicatorio”, puntualizó la jueza del caso. Además lea: Caso Uribe: estas frases de la jueza Sandra Heredia resumen el fallo
Publicidad
Entre los elementos que tuvo en cuenta Heredia para tomar la decisión fueron los ofrecimientos que recibió Monsalve del abogado Diego Cadena y las presiones que recibió el mismo por parte de Carlos Eduardo López Callejas, alias “Caliche”, de las cuales hizo parte Uribe.
A su vez, la jueza lo declaró culpable del delito de fraude procesal. Hecho que se basa en el caso del narcotraficante extraditado a Estados Unidos Juan Carlos “El Tuso” Sierra, quien en 2018 y 2019, a través de la defensa del expresidente allegó a la Corte Suprema de Justicia dos cartas en las cuales acusó a una comisión de congresistas de supuestamente prometerle dádivas, tras una visita a una cárcel de Washington, a cambio de que declarara en contra del hoy detenido senador Uribe.
Por el contrario, la juez Heredia lo declaró inocente del delito de soborno simple, relacionado con la exfiscal Hilda Niño, quien supuestamente habría recibido un traslado de la cárcel El Buen Pastor a un batallón, por un testimonio que consiguió en el que querían denunciar supuestas presiones del senador Cepeda. Sin embargo, la jueza le dio credibilidad al argumento de la defensa por “duda razonable”. Entérese: Petro reacciona a fallo contra Uribe: “los jueces no se presionan”
“La Fiscalía tampoco cumplió con demostrar más allá de toda duda la responsabilidad del procesado, se deberá proferir sentencia absolutoria”, precisó la jueza.
