La senadora enumeró territorios donde considera necesaria una intervención con respaldo extranjero.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Las recientes tensiones entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos no solo encendieron alertas diplomáticas, sino que también abrieron una fisura dentro del Centro Democrático. Las diferencias quedaron expuestas luego de que dos de sus principales figuras, la senadora María Fernanda Cabal y el representante Andrés Forero, asumieran posturas opuestas frente a una eventual intervención militar estadounidense en el país.
El detonante: Trump, Petro y la amenaza de una intervención
La controversia tomó fuerza tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, emitidas el domingo 4 de enero. En ellas, el mandatario republicano acusó al presidente Gustavo Petro de tener vínculos con el narcotráfico y aseguró que no descartaba una intervención militar de su país en Colombia.
El pronunciamiento se produjo en medio del deterioro de la relación bilateral y elevó la tensión política, especialmente por tratarse de un escenario inédito en la historia reciente del país.
Las palabras de Trump llegaron poco después de que Gustavo Petro rechazara públicamente una intervención militar estadounidense en Venezuela, ejecutada en la madrugada del sábado 3 de enero y que terminó con la captura de Nicolás Maduro, líder del régimen chavista.
Tras ese rechazo, el presidente estadounidense planteó que, ante la postura del mandatario colombiano, Colombia tampoco estaba exenta de una acción militar, lo que provocó reacciones inmediatas en el escenario político nacional.
Yo en cambio si celebraría el respaldo tecnológico y militar norteamericano en el Catatumbo, en Cauca, Putumayo, Guaviare, Nariño y Chocó, liberando a la población civil del terror. La guerra se gana con apoyo aliado y superioridad aérea. https://t.co/hLuBcd01ZV
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) January 5, 2026
Uno de los primeros en pronunciarse fue el representante a la Cámara Andrés Forero, quien tomó distancia tanto del Gobierno Petro como de la posibilidad de una intervención militar extranjera. A través de su cuenta de X, el congresista enfatizó que la situación colombiana no puede equipararse con la venezolana. Lea aquí: Gobierno de Venezuela ordena arrestos contra quienes respalden ofensiva de EE.UU.
“Celebrar la captura del dictador venezolano no implica apoyar intervenciones militares de EE. UU. en Colombia. Aunque Petro desprecia la constitución, en Colombia todavía hay democracia e instituciones. Se va el 7 de agosto y hay que derrotar a su perverso candidato en las urnas”, escribió.
Su mensaje fue leído como una defensa de la soberanía nacional y una apuesta por las vías electorales como mecanismo de cambio político.
Publicidad
Cabal plantea cooperación militar directa en zonas críticas
La postura de Forero no tardó en ser cuestionada desde su propio partido. La senadora María Fernanda Cabal respondió al congresista y defendió abiertamente la posibilidad de recibir apoyo militar y tecnológico de Estados Unidos en regiones afectadas por la violencia armada.
Desde la misma red social, la legisladora enumeró territorios donde considera necesaria una intervención con respaldo extranjero.
“Yo, en cambio, sí celebraría el respaldo tecnológico y militar norteamericano en el Catatumbo, en Cauca, Putumayo, Guaviare, Nariño y Chocó, liberando a la población civil del terror. La guerra se gana con apoyo aliado y superioridad aérea”, afirmó. Le puede interesar: Petro convoca para el miércoles una manifestación nacional por la soberanía
Forero rechazó cualquier intervención directa, la senadora defendió una cooperación militar activa como herramienta para enfrentar a los grupos armados ilegales.
Luego del pronunciamiento de la senadora, el representante respondió con un mensaje breve que buscó reducir la confrontación y aclarar su posición frente a la cooperación internacional.
“La colaboración y el respaldo tecnológico y militar para combatir grupos armados ilegales, yo también lo celebro y respaldo, Mafe. Saludos”, escribió, marcando una diferencia entre apoyo técnico y una intervención militar directa.
