La magistrada defendió las decisiones que tomó dentro del proceso y se refirió a los cuestionamientos de otros integrantes de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La magistrada Cristina Lombana se refirió públicamente a los cuestionamientos que han surgido alrededor de su actuación en el proceso que se adelanta contra la senadora Martha Peralta, relacionado con el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
Su pronunciamiento se conoció después de que cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia remitieran a la Cámara de Representantes y a la Procuraduría General de la Nación una serie de hechos expuestos por la defensa de la congresista.
Frente a esa situación, Lombana sostuvo que las decisiones que adoptó durante el trámite del expediente estuvieron sustentadas jurídicamente y respaldadas por jueces constitucionales.
“No hay allí irregularidad alguna que resista el más mínimo escrutinio técnico”, afirmó la magistrada al defender su actuación.
Una respuesta a los cuestionamientos
Lombana también aprovechó su intervención para referirse al ambiente que, según manifestó, ha rodeado su paso por la Sala Especial de Instrucción.
La magistrada aseguró que durante el tiempo que ha permanecido en esa instancia ha enfrentado diferentes cuestionamientos y decisiones que han terminado afectando su participación en algunos procesos de interés público.
“Durante mi periodo he sido objeto de ataques reiterados”, señaló.
Publicidad
En su intervención, explicó que no pretendía enumerar cada uno de esos episodios, pero aseguró que su experiencia no debería convertirse en un motivo para que otras mujeres desistan de aspirar a cargos dentro de las altas cortes.
“Ese desánimo no se lo voy a regalar a nadie”, expresó. Sus declaraciones se producen cuando su periodo constitucional en la Sala Especial de Instrucción está próximo a terminar. Entre otras: Francia Márquez habla de racismo en el gobierno Petro y advierte que será peor
La discusión por su apartamiento de otros expedientes
Otro de los puntos abordados por la magistrada fueron las decisiones mediante las cuales ha quedado por fuera de algunos procesos que tenía bajo su conocimiento. Lombana aseguró que cuatro de los cinco magistrados hombres que integran la Sala han votado de manera reiterada para apartarla de diferentes expedientes.
“Cuatro contra uno en decisiones sobre mí”, manifestó.
La magistrada planteó este dato como parte de su explicación sobre las dificultades que, según su versión, ha enfrentado durante su permanencia en la Sala. No obstante, sus afirmaciones corresponden a su posición frente a esas decisiones y no implican, por sí mismas, que exista una actuación irregular por parte de los demás magistrados.
El caso Martha Peralta se encuentra así en medio de una discusión que involucra tanto las actuaciones dentro del expediente como las diferencias alrededor de la participación de Lombana en procesos de relevancia pública.
Publicidad
“Conciencia tranquila”
Al defender su trayectoria, Lombana insistió en que sus actuaciones como magistrada han estado guiadas por criterios jurídicos y que no ha cedido ante presiones externas. Lea: Martha Peralta y alcalde de Uribia, bajo investigación por el caso UNGRD, aparecieron en videos de fiesta en La Guajira
“Me acerco al final de este capítulo con la conciencia tranquila de haber ejercido la función judicial con independencia, con apego estricto a la ley y sin doblegarme ante presión alguna, viniera de donde viniera”, sostuvo.
La magistrada también planteó que las dificultades que ha experimentado pueden servir como una referencia para otras mujeres que aspiren a ocupar cargos de decisión dentro de la justicia y otras instituciones del Estado.
Su pronunciamiento ocurre mientras continúan las actuaciones relacionadas con el proceso de Martha Peralta y después de que la defensa de la senadora llevara sus cuestionamientos sobre el trámite del expediente ante otras autoridades.
Publicidad
Por ahora, las afirmaciones de Lombana hacen parte de su defensa frente a los cuestionamientos planteados sobre su actuación. Las decisiones y actuaciones de las autoridades competentes serán las que determinen el alcance de las denuncias y los hechos puestos en conocimiento de la Cámara y la Procuraduría.
