Humberto de la Calle cuestionó los tiempos y procedimientos de la JEP, pero advirtió que eliminarla sería un error y pidió que termine su labor dentro del marco del Acuerdo de Paz.
Publicado por: Redacción Vanguardia
El futuro de la Jurisdicción Especial para la Paz volvió al centro de la discusión política y jurídica en Colombia. Esta vez, Humberto de la Calle, uno de los negociadores del Acuerdo de Paz con las extintas FARC, planteó una posición que combina críticas al funcionamiento del tribunal con su rechazo a que sea eliminado.
En entrevista con Mañanas Blu, el exsenador aseguró que no considera necesario extender el periodo de funcionamiento de la JEP. Su planteamiento es que la jurisdicción debe avanzar y cerrar las tareas que tiene pendientes, en lugar de buscar una nueva ampliación.
“Yo no soy partidario de prorrogar. Lo que hay que hacer es que la JEP termine su tarea y punto”, afirmó De la Calle. Lea: Congreso, Gobierno y la JEP chocan por presupuesto del tribunal transicional: tendrá $170.000 millones menos
Su postura se conoce mientras en el Congreso avanza una discusión sobre el tiempo de funcionamiento de la justicia transicional. El debate incluye una propuesta de reforma constitucional que plantea que el periodo de la JEP no sea prorrogable y que se establezca un mecanismo para los procesos que continúen pendientes cuando termine ese plazo.
La crítica de De la Calle al funcionamiento del tribunal
Aunque cuestionó la posibilidad de extender el periodo de la JEP, De la Calle también se mostró en desacuerdo con la idea de acabarla. Recordó que la jurisdicción fue creada dentro del marco del Acuerdo de Paz y que sus disposiciones hacen parte del orden constitucional colombiano.
Desde su perspectiva, eliminarla después de que los integrantes de las extintas FARC dejaron las armas implicaría modificar las condiciones bajo las cuales se desarrolló el proceso de paz. También cuestionó la posibilidad de trasladar los casos a la justicia ordinaria para que esta continúe aplicando criterios propios de la justicia transicional.
El exnegociador también puso el foco en el tiempo que ha tomado la JEP para avanzar en sus investigaciones y decisiones. A su juicio, el modelo fue concebido para ofrecer resultados en un periodo más corto y, por eso, consideró necesario revisar la manera en que se están desarrollando los procesos. Más: ONU lanza llamado por recursos para la JEP y la búsqueda de desaparecidos en Colombia
Publicidad
Entre sus reparos mencionó además el alcance de algunas diligencias y la cantidad de personas citadas dentro de determinadas investigaciones. De la Calle sostuvo que la búsqueda de información debe estar relacionada con las necesidades concretas de cada proceso judicial.
También habló del presupuesto de la JEP
Las declaraciones se producen en medio de otra discusión alrededor de los recursos de la jurisdicción. El presupuesto de la JEP para 2027 ha generado diferencias entre el Gobierno y los magistrados del tribunal. En septiembre, su presidente, Alejandro Ramelli, advirtió sobre las consecuencias que tendría la reducción de recursos para el funcionamiento de la entidad.
De la Calle reconoció que existe un debate fiscal más amplio y consideró que la JEP no debería quedar al margen de una revisión del gasto público. Al mismo tiempo, planteó que el Gobierno y el tribunal deberían encontrar mecanismos para mejorar su funcionamiento.
Su posición, en ese sentido, no plantea el cierre inmediato de la jurisdicción, pero tampoco respalda una extensión de su periodo. El exnegociador considera que la JEP debe cumplir las tareas que tiene pendientes dentro del marco establecido para la justicia transicional.
