Sábado 15 de Septiembre de 2018 - 12:01 AM

Corte Suprema de Justicia admite que interceptó, sin saber, a Álvaro Uribe

La Corte Suprema de Justicia, en respuesta a la solicitud de Álvaro Uribe Vélez para saber los motivos por los que su línea fue interceptada, reconoció que su número apareció a nombre del congresista Nilton Córdoba, investigado preliminarmente por el ‘Cartel de la Toga’.
Colprensa/VANGUARDIA LIBERAL
Álvaro Uribe anunció que se pronunciará sobre este caso en las próximas horas.
(Foto: Colprensa/VANGUARDIA LIBERAL)

“En efecto, tal y como se consignó en el auto del 1 de agosto del 2018, proferido en este radicado (52240), la línea 31750....... fue sometida a labores de control y monitoreo en la única instancia identificada en el sistema interno de registro con el número 51699, adelantada respecto del representante a la Cámara Nilton Córdoba Manyoma y no del peticionario y aquí investigado”, expresó el alto tribunal.

El alto tribunal explicó que dicha interceptación se autorizó porque dicho número aparecía a nombre de Córdoba; sin embargo, cuando se percató que en las interceptaciones no hablaba el represente a la Cámara, ordenaron cancelar el monitoreo.

Lea también: Fiscalía capturó a Juan Carlos Madero, por el nuevo caso de ‘chuzadas’

“De esta manera la interceptación del abonado celular 31750...... obedeció a un hallazgo imprevisto e inevitable en la única instancia 51699”, dice en la respuesta.

No obstante, la Corte reconoce que la información que se grabó fue remitida al proceso en contra del expresidente por considerarla relevante y los intervinientes no fueron identificados, por eso aclararon que la mayoría de las conversaciones corresponden a temas de actividades políticas.

“Sin embargo, en consideración a que tal actividad sí resultaba trascendente y relevante para los fines y propósitos de esta actuación (52240), a través de una providencia diversa del 4 de abril del 2018, proferida con el radicado 51699, por Secretaría de la Sala y para lo que fuera el caso, se dispuso remitir un ejemplar del informe parcial 11-224772 del 28 de marzo de 2018, contentivo de los resultados de las labores de control y monitoreo telemático relacionado con el abonado celular 31750....., junto con los anexos correspondientes, al entonces cuaderno reservado de la presente única instancia”, señala la Corte.

Publicada por
Publicidad
Comentarios
Agregar comentario
Comente con Facebook
Agregar comentario
Comente con Vanguardia
Comente con Facebook
Agregar comentario
Vanguardia Liberal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia Liberal se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad