El fallo también podría provocar la revisión de miles de solicitudes que fueron rechazadas por esa medida.
Publicado por: Redacción Mundo
Una decisión de una jueza federal en Estados Unidos podría abrir la puerta a la revisión de miles de solicitudes de visa que fueron rechazadas bajo una polémica política migratoria de la Administración de Donald Trump. Entre los afectados hay cinco profesionales colombianos cuyos casos quedaron directamente vinculados a la medida.
La jueza del Distrito Sur de Nueva York, Jeannette Vargas, determinó que la suspensión de visas de inmigrante para ciudadanos de 75 países es “manifiestamente ilegal” y concluyó que el secretario de Estado, Marco Rubio, excedió sus competencias legales al aplicar la política.
En una sentencia de 61 páginas, Vargas cuestionó la justificación de la Administración Trump, que sostenía que los solicitantes de los países incluidos en la medida representaban un alto riesgo de convertirse en una “carga económica” para Estados Unidos.
La magistrada señaló que funcionarios estadounidenses habían recibido la instrucción de negar visas incluso a personas que cumplían con los requisitos y que probablemente serían autosuficientes económicamente. Puede leer: Trump y De La Espriella hablaron luego del terremoto en Colombia
Publicidad
Según el fallo, esta práctica contravenía una norma que exige realizar evaluaciones individualizadas de cada solicitud, en lugar de aplicar restricciones de manera general a ciudadanos de determinados países.
Cinco colombianos están entre los demandantes
El caso tiene un impacto directo en Colombia. Entre los demandantes figuran cinco profesionales colombianos a quienes les fueron negadas sus solicitudes de visa y en cuyas decisiones se citó expresamente la nueva política migratoria.
También hacen parte del proceso seis ciudadanos estadounidenses que aseguran que la prohibición afectó a sus familiares en Ghana, Jamaica, Guatemala y Etiopía, según informó The New York Times.
La inclusión de los cinco colombianos convierte el fallo en un caso de especial interés para quienes tenían trámites migratorios afectados por la suspensión. También lea: Trump ordena reducir ejercicios militares con Corea del Sur y destaca su relación con Kim Jong-un
Publicidad
Publicidad
¿Qué países estaban incluidos en la suspensión de visas?
La directiva afectaba a 75 países, entre ellos varias naciones de América Latina y el Caribe. En la región estaban incluidos Colombia, Brasil, Cuba, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay.
La pausa en la emisión de visas, aplicada desde enero, también alcanzaba a ciudadanos de países como Afganistán, Egipto, Irak, Irán, Marruecos, Nigeria, Rusia, Somalia, Tailandia y Yemen.
La medida generó cuestionamientos debido a que las solicitudes podían ser rechazadas con fundamento en la nacionalidad del solicitante, pese a que algunos de los afectados cumplían individualmente con los requisitos exigidos por las autoridades estadounidenses.
Publicidad
La decisión judicial no solo deja sin efecto la política migratoria cuestionada. El fallo también revoca las denegaciones de visa sustentadas exclusivamente en esa medida, lo que podría derivar en la revisión de miles de solicitudes que ya habían sido procesadas.
Para los demandantes y sus familias, la decisión representa una posibilidad de que sus casos sean evaluados nuevamente bajo los criterios individuales que exige la legislación estadounidense.
Joanna Cuevas Ingram, abogada principal del National Immigration Law Center, calificó la decisión como una victoria para las familias afectadas. Le sugerimos leer: Trump lanza ofensiva económica contra Irán y amenaza a países que lo apoyen
“Esta decisión representa una victoria significativa para los cientos de miles de familias en todo el país y el mundo cuyas vidas se vieron sumidas en el caos debido a la prohibición de visas, ilegal y discriminatoria, impuesta por esta Administración”.
Cuevas Ingram sostuvo además que el tribunal dejó claro que las leyes migratorias no pueden utilizarse para justificar la discriminación.
Organizaciones celebran el fallo contra la política de Trump
La presidenta y directora ejecutiva de la ONG Democracy Forward, Skye Perryman, también respaldó la decisión y aseguró que representa un “contundente rechazo a una política ilegal y discriminatoria” que causó un fuerte impacto en familias y comunidades estadounidenses.
“La Administración Trump-Vance no puede instrumentalizar la ley de inmigración para vetar a países enteros, separar familias y negar derechos garantizados por la Constitución sin rendir cuentas por ello”, afirmó Perryman.
Por ahora, ni el Departamento de Estado ni la Casa Blanca se han pronunciado sobre la decisión de la jueza Vargas.
