El pasado lunes 21 de julio se realizó el foro “Oportunidades comerciales para Colombia en el contexto global” convocado por la facultad de Administración de Negocios Internacionales de la UPB de Bucaramanga. Entre los participantes se encontraban Melissa García, directora de Vanguardia, el economista Edgar Andrés Suárez, la directora de la Cámara de Comercio Colombo Americana regional Santander Shirley Gámez, así como estudiantes de diferentes programas.
Este tipo de eventos son escenarios ideales para evaluar los instrumentos que se usan para desarrollar los intercambios económicos, entre ellos, el principal negocio internacional del país: el Tratado Libre de Comercio con los Estados Unidos.
Antes de la entrada en vigencia de este TLC, Estados Unidos ya era el primer socio comercial del país y el balance de dicha actividad era superavitario para Colombia llegando a los 8.891 millones de dólares en 2011. Tras trece años de la entrada en vigencia del TLC el resultado es muy deficiente para Colombia pues no sólo perdió el superávit que ostentaba, sino que en el año 2023, el déficit comercial ascendió a 1.920 millones de dólares.
Durante el foro, se comentó la agresiva estrategia arancelaría del gobierno de Donald Trump y se señaló que Colombia no se ha visto “tan perjudicada” por dichas medidas debido a que los principales destinatarios de las alzas son los países con los que Estados Unidos tiene déficit comercial, entre ellos; China, Brasil, Vietnam y México, entre otros. Sin embargo, deducir que el déficit comercial que tiene Colombia con los Estados Unidos es una “ventaja” y no el resultado de un pésimo negocio, es plantear una conclusión ilusoria, ya que la relación de Colombia con Estados Unidos es desventajosa y una de las principales causantes del enorme déficit comercial y fiscal que mantiene al país en una espiral de reformas tributarias y pago de deuda.
Más que un medio para facilitar el comercio binacional, el TLC ha sido una herramienta jurídica y política para moldear las relaciones económicas entre los dos países de acuerdo a los intereses de Estados Unidos y en perjuicio de los nacionales, afectando nuestra Soberanía. Contrariando su promesa de campaña el gobierno de Petro ha decidido continuar con esta relación donde se afianza el papel neocolonial de Colombia como exportadora de materias primas y mano de obra barata, mientras se fortalece el de Estados Unidos como exportador de manufacturas, servicios y capital.
Renegociar o poner fin a un negocio que ha tenido malos resultados no significa retroceder, al contrario, Colombia sin TLC con Estados Unidos se quita de encima una cadena que le impide construir capacidades a partir de la acumulación e inversión del ahorro nacional.
