El Día del Sobregiro de la Tierra se celebra desde el año 2006 y busca establecer la fecha en la que la demanda de recursos de la humanidad sobre la naturaleza es superior a lo que los ecosistemas del planeta pueden regenerar en ese año, según la organización Global Footprint Network (GFN) y otras. Comparan este sobregiro con lo que ocurre en un banco cuando una cuenta corriente o de ahorros tiene saldo inferior a cero, negativo, lo que implica que el cliente ha gastado más dinero del que tenía en su cuenta y debe ese dinero al banco.
Una publicación de GFN y Greenings (Ginebra, Suiza, julio 30/2026) señala: “El Día del Sobregiro de la Tierra 2026 cae el 30 de julio: el mayor sobregiro jamás registrado, y aun así la mayoría de los países sigue sin prepararse. Un análisis realizado muestra que ninguna estrategia nacional de ningún país reconoce de manera significativa el sobregiro ecológico, a pesar de la creciente evidencia de que la seguridad de los recursos sustenta ahora la estabilidad económica”. Según cálculos actualizados: “el ritmo de consumo que tenemos es 73 % más alto que lo disponible racionalmente. Se ha calculado que, a partir del 30 de julio, la humanidad vivirá el resto de 2026 en déficit ecológico. Ya ha consumido todos los recursos que la naturaleza tarda un año en producir y renovar”.
Sobre algunos factores que contribuyen al sobregiro ecológico señalan: “el exceso de autos y otros vehículos, las centrales eléctricas y las fábricas que emiten más CO₂ del que la biosfera puede absorber, el consumo de más agua dulce de la que se repone, la tala de más árboles de los que pueden volver a crecer y la captura de más peces de los que las poblaciones pueden reponer. El uso excesivo agota el capital natural y amenaza la seguridad económica a largo plazo en el mundo”. “A pesar de este sobregiro, casi ningún gobierno nacional trata la seguridad de los recursos como una parte central de su planificación económica”.
Señalan: “1. Ninguna de las estrategias nacionales analizadas aborda de manera significativa los riesgos del sobregiro. 2. El plan quinquenal vigente de China obtuvo el puntaje más alto, aun así queda lejos de una respuesta proporcional. 3. La estrategia nacional de Argentina obtuvo el puntaje más bajo entre todos los documentos revisados. 4. Uruguay en seguridad de recursos y reconocimiento del riesgo biofísico se caracteriza por un mayor nivel de sofisticación conceptual que el de Argentina o Chile, aunque sigue dependiendo de un crecimiento intensivo en recursos. 5. La Unión Europea obtuvo un puntaje más bajo de lo que su trayectoria en materia de informes de sustentabilidad podría sugerir; esto indica una brecha entre los compromisos públicos y la planificación económica”.
