Según algunos diputados, si los recursos recaudados por Panachi tuvieran carácter público, el departamento ya habría recuperado una gran parte de la inversión que hizo en su momento
Publicado por: JINETH PRIETO
Las millonarias utilidades que ha generado el Parque Nacional del Chicamocha, Panachi, y que generarán proyectos como el cerro del Santísimo, megaobra que sería entregada antes de finalizar el año, deberían ser públicas.
Así lo reconocieron los diputados de la Asamblea de Santander, en medio de un debate de control político adelantado a la Corporación Panachi, organización sin ánimo de lucro que fue creada por el exgobernador de Santander Hugo Aguilar, y padre del actual mandatario del departamento, Richard Aguilar, para que administrara los proyectos turísticos que han sido financiados con recursos del departamento.
Precisamente, y según reconoció Carlos Fernando Sánchez, director de la Corporación Panachi, el funcionamiento del parque nacional ha generado utilidades desde su puesta en marcha (diciembre de 2006) de al menos $20 mil millones, es decir, a hoy, si los recursos recaudados tuvieran carácter público, el departamento ya habría recuperado una gran parte de la inversión que hizo en su momento.
“Consideramos que si el gobierno departamental hace inversiones en proyectos que generan una rentabilidad lo menos es que esas inversiones le generen a los santandereanos una utilidad”, aseguró Henry Hernández, diputado del Partido Liberal.
En igual sentido se pronunciaron varios corporados quienes aseguraron “que ya es hora” de que el departamento empiece a ver los rendimientos de la millonaria inversión que ha hecho.
“Yo pienso que no podemos pasarnos toda la vida reinvirtiendo esos recursos y más cuando según lo que uno ve y escucha la afluencia de público es mucha. Es hora de que el departamento se empiece a beneficiar con la inversión”, indicó Álvaro Celis, diputado de Cambio Radical.
Por su parte, Camilo Arenas y Carlos Alberto Morales señalaron que lo mejor para Santander sería tener un renglón más de inversión.
“El departamento tiene una situación financiera complicada, y a hoy tiene varios proyectos desfinanciados, recibir recursos que vienen de la inversión propia serían lo lógico”, precisó Morales.
Igual fue el caso del presidente de la corporación Luis Fernando Peña, quien indicó que “la devolución de las utilidades al departamento es algo que queremos todos los santandereanos”.
No obstante, y paradójicamente, al ser consultados sobre si promoverían la manera de cambiar la figura mediante la que se están administrando las obras turísticas, todos los diputados aseguraron que debido a que el turismo no es el objeto de la Gobernación está bien que se manejen los millonarios recursos que se recaudan de esa manera
¿Cómo funciona Panachi?
Específicamente, y tal y como la figura de la Corporación Panachi fue concebida, la Gobernación de Santander lo que hace es aportar una suma de dinero para la ejecución de proyectos y Panachi aporta otra partida, que en la práctica es mucho menor a la inversión de la administración departamental.
Así las cosas, la organización se queda con la administración de los proyectos con el compromiso de reinvertir los recursos que recauda en las obras que administra o en generar nuevos proyectos.
“La corporación no genera utilidades, sino excedentes... las inversiones que hemos hecho son claras y contundentes. Aportamos los lotes del Santísimo, construimos la estación del teleférico de Panachi de la Mesa de los Santos, aportamos los estudios de los 11 proyectos de desarrollo turístico en Santander, entre otros”, aseguró el director de Panachi.
Sobre la distribución de recursos, Sánchez hizo referencia a que “aquí no se le puede entregar plata a nadie, ni a particulares ni a entidades públicas. Nuestra función es reinvertirla”.
Al respecto, algunos diputados hicieron referencia a que por lo menos deberían existir agendas conjuntas entre la Gobernación de Santander y Panachi.
“La figura fue concebida así, porque generaba una mayor autonomía jurídica, financiera y administrativa a la hora de desarrollar proyectos. Sin embargo, eso no es excusa para que no exista una agenda conjunta con la Gobernación de Santander para apoyar proyectos que no solo vayan a fortalecer la infraestructura de Panachi”, precisó Morales.
Para el cerro del Santísimo, la Gobernación de Santander ya ha destinado más de $40 mil millones, provenientes de regalías y la Asamblea aprobó que fueran destinados $9 mil millones más por reestructuraciones en algunos de los diseños.
El 100% de los excedentes que genere el proyecto también serán de la Corporación Panachi.
Avanza acción popular contra el santísimo
Aunque en días pasados se había asegurado que la Gobernación de Santander no presentó alegatos en la acción popular que adelanta un grupo de ciudadanos por la construcción del cerro del Santísimo, en vista de que con recursos públicos se está patrocinando una obra religiosa y el Estado laico prohíbe esa destinación, Vanguardia Liberal tuvo acceso al escrito que presentó la defensa de la administración departamental.
En un texto de 27 páginas, la apoderada de la Gobernación, Luz Adriana Moncada Díaz, argumentó que si bien el Cristo de 33 metros es una escultura, no tiene carácter religioso, en vista de que es una figura humana y no tiene ninguna connotación especial; también señala que si el Ecoparque se llama Cerro del Santísimo, el ‘santísimo’ proviene de ‘sant’ que haría referencia a las primeras letras de la palabra Santander y que ‘ísimo’ haría referencia al superlativo, por lo que para el caso de esa escultura significaría el ‘Gran Santander’.
Vanguardia Liberal consultó con un experto la cabida que podrían tener los argumentos y aseguró: “ese es un recurso en el argumento del apoderado. El análisis que debe hacer el juez deberá ir encaminado a hacer un estudio sociológico para el caso de la figura, porque la imagen que existe sociológicamente de la deidad católica es eso. Además deberá tener en cuenta la partición de las palabras y determinar si es gramaticalmente correcto”.
Se espera que el fallo del Juez Administrativo Oral de Bucaramanga de conocimiento se conozca a mediados de agosto.
Continúa pleito por predios de panachi
Nuevamente en la Asamblea de Santander se pusieron sobre la mesa los alegatos de presuntas irregularidades en la adquisición de dos predios que suman 650 hectáreas y sobre los que cruza un sector del Parque Nacional Chicamocha y su teleférico.
Por tercera vez, el abogado Eduard Alexander Díaz, quien funge como apoderado de Zoraida Avendaño, aseguró que los terrenos pertenecen a su cliente, quien no accedió a venderlos ni fue contactada para ello.
“Tenemos todos los soportes que demuestran que ella es dueña de los terrenos. Es más ni el teleférico ni Panachi han sido escriturados, porque hay errores en la compra de los terrenos que fueron vendidos por un tercero a la Gobernación. Aunque ellos se dieron cuenta del error, no hicieron nada y si empezaron a construir el parque”, aseguró Díaz.
La administración se ha defendido, diciendo que tiene todos los soportes de la adquisición de los predios y que el pleito que se alega es entre particulares, pues ellos compraron a quien se presentó como dueño legítimo.
