En una decisión sin precedentes, Gloria Arizabaleta resolvió en solitario suspender al presidente Gustavo Petro por participar en política. Las críticas y la tormenta política la llevaron a poner en manos de la Comisión de Acusaciones su determinación.
“Por error”, la ponencia de la presidenta de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, se habría filtrado a los medios de comunicación, en la cual decidía, en solitario, suspender por ocho días al presidente Gustavo Petro por participación indebida en política a favor de Iván Cepeda.
Su determinación, en medio de un proceso investigativo en la célula acusadora que preside, tomó por sorpresa al Pacto Histórico (sector al que pertenece) y a los opositores del Gobierno por los alcances nunca antes vistos en contra de un jefe de Estado.
De hecho, su ponencia pasó desapercibida. A las 7:00 de la mañana de ayer, la comisión se reunió, según fuentes consultadas por Vanguardia, y Arizabaleta no dio a conocer su decisión. Además: Gloria Arizabaleta pone en manos de la Comisión de Acusaciones la suspensión del presidente Petro
“Nos reunimos, pero el tema no se tocó. Supongo que ella no lo consideró necesario porque decidió de oficio y no tenía que consultarlo”, afirmó una congresista que hace parte de la corporación encargada de investigar al presidente de la República.
¿Extralimitación?
Para abogados, constitucionalistas y congresistas, la decisión autónoma de Gloria Arizabaleta es una extralimitación de sus funciones como investigadora, pues no tenía facultades para resolver en solitario y aplicar una suspensión —nunca antes vista— sobre el jefe de Estado, en esta oportunidad, de su mismo partido político.
“En derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente. Luego, la Comisión de Acusaciones no puede suspender al presidente de la República, y menos por la voluntad de una sola representante”, cuestionó rápidamente el ministro del Interior, Armando Benedetti.
Para los mismos congresistas, la decisión de Arizabaleta debía discutirse en la comisión para posteriormente someterla a votación de la plenaria de la Cámara de Representantes y surtir un debate más en la plenaria del Senado para que quedara aprobada. Además:“Solo el Senado puede suspender al Presidente”: Benedetti a medida contra Petro
“Solo el Senado puede suspender o destituir al presidente. Absurda resolución firmada por la presidenta de la Comisión de Acusaciones. Tendría que ser votada por la comisión, pasar a plenaria de la Cámara de Representantes, luego a comisión de instrucción de cinco senadores abogados y su proyecto de decisión se somete a votación de plenaria del Senado”, explicó la senadora Angélica Lozano.
Publicidad
Después de horas de incertidumbre jurídica y política, Gloria Arizabaleta resolvió enviar otro documento a la célula legislativa para que sea esta, en pleno, la que decida si se suspende o no al presidente Petro por participar indebidamente en política.
¿Estrategia política?
El documento de la otrora pareja sentimental del exsenador Roy Barreras, hoy inmerso en la campaña de Iván Cepeda, se conoció un día después de que un magistrado de Bogotá ordenara al otro candidato presidencial, Abelardo De La Espriella, retirar su publicidad política con el escudo de Colombia y la bandera.
De hecho, la ponencia de Arizabaleta tiene fecha de ayer miércoles, justo cuando el presidente Gustavo Petro se preparaba para dar su discurso de despedida en Estados Unidos, ante la ONU.
“La supuesta decisión de la Comisión de Acusaciones contra el presidente Petro no tiene ninguna validez jurídica. No tiene esa competencia ni esa atribución y, por supuesto, no puede tener efecto alguno. El único efecto que tendrá será político porque, en lugar de hacer daño al presidente, la gente saldrá a votar masivamente por Iván Cepeda para defender a su presidente y el proyecto político progresista”, afirmó el exsenador Roy Barreras.
El hecho no fue menor. Si bien es cierto que la congresista petrista reculó y pidió a la comisión resolver su decisión en el proceso, desde diferentes sectores la señalaron de ejercer una estrategia política a favor de Iván Cepeda. Lea:Ella es Gloria Arizabaleta, la exesposa de Roy Barreras que firmó la suspensión provisional de Gustavo Petro
“Esto sí es un autoatentado. El artículo 175 de la Constitución prevé la suspensión del presidente, pero el artículo 199 establece quién puede investigarlo y bajo qué procedimiento: acusación de la Cámara de Representantes y formación de causa por parte del Senado. Una ley ordinaria no puede sustituir ese trámite constitucional”, afirmó Julián Quintana, doctor en Derecho y profesor de la Universidad Externado.
¿Qué viene ahora?
Apartándose de su decisión inicial, Gloria Arizabaleta someterá a la comisión la decisión sobre la suspensión del presidente Gustavo Petro por ocho días, que se cumplirían el 21 de junio, el mismo día de las elecciones.
Publicidad
Si el documento es aprobado en la corporación —teniendo los tiempos en contra— pasaría a la plenaria de la Cámara de Representantes. Si sale con ‘luz verde’, una comisión de senadores la analizaría para llevarla a plenaria. Es ahí cuando quedaría ejecutoriada la sanción en contra del presidente de la República por participación indebida en política, a favor de su candidato Iván Cepeda Castro.
Además: “Tengo un pensamiento diferente”: Petro responde a la polémica orden de suspensión
¿Por qué se investiga a Petro?
En la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes avanzan más de 10 investigaciones en contra del presidente Gustavo Petro por participar indebidamente en política, a favor de su candidato presidencial Iván Cepeda, también del Pacto Histórico.
El mandatario de los colombianos mostró el tarjetón electoral en el que respaldó a Cepeda, ha cuestionado a los candidatos presidenciales y ha hecho expresiones que llevaron a la célula legislativa a abrirle procesos.
Publicidad
De hecho, esta es la primera sanción en contra de un jefe de Estado en Colombia por parte de esta comisión, que es la única con facultades para indagar sobre un aforado constitucional.
A la par, la Procuraduría también investiga a los ministros del Trabajo, Antonio Sanguino, y de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, además del saliente director de Gestión del Riesgo, Carlos Carrillo, por apoyar públicamente a Cepeda, pese a que son funcionarios públicos y no deberían participar activamente en proselitismo político.
