El documento cuestiona la transparencia del proceso electoral y coincide con nuevas publicaciones del presidente saliente, Gustavo Petro, sobre la demanda de nulidad.
A menos de tres semanas de la fecha prevista para el cambio de mando, un nuevo capítulo se sumó a la disputa política que rodea el resultado de las elecciones presidenciales de este año.
Un documento radicado ante la mesa directiva del Congreso volvió a poner sobre la mesa las dudas que un sector de la oposición mantiene frente a la legitimidad del proceso electoral que dio como ganador a Abelardo de la Espriella.
La autora de la propuesta es la senadora Isabel Zuleta López, integrante del Pacto Histórico, quien pidió formalmente que el Congreso se abstenga de posesionar a De la Espriella como presidente de la República el próximo 7 de agosto.
El documento, fechado el 20 de julio de 2026, sustenta la solicitud en las demandas de nulidad electoral y en denuncias ciudadanas sobre presuntas irregularidades ocurridas durante el proceso que declaró ganador al abogado De La Espriella, decisión que contrasta con la postura del Consejo Nacional Electoral, que descartó cualquier fraude y confirmó el triunfo tras un extenso escrutinio. Además: De La Espriella anuncia tres nombramientos clave para su gabinete desde Medellín
Las razones detrás de la solicitud
En su escrito, Zuleta hizo referencia a denuncias ciudadanas y a elementos probatorios de conocimiento público que, según explicó, cuestionan la transparencia del proceso.
La petición central plantea que el Congreso espere a que la justicia colombiana examine las pruebas presentadas y verifique la legalidad, la transparencia y la legitimidad de la elección antes de proceder con la posesión.
La senadora advirtió que actuar de otra manera podría convertir al órgano legislativo en garante de un mandato presuntamente obtenido mediante actuaciones contrarias a la Constitución, la ley y la voluntad democrática. Lea también: La salida de una general destapó documentos que revelan fuertes diferencias con la paz total
Publicidad
Entre los hechos señalados se mencionan presuntas anomalías en la designación y actuación de jurados de votación en el exterior, inconsistencias en los registros electorales, la eventual participación de personas no inscritas en las mesas de votación y la presencia de electores en circunscripciones consulares distintas de aquellas que les correspondían.
El documento también incluyó cuestionamientos relacionados con la financiación de la campaña presidencial, entre ellos presuntos aportes provenientes de Estados Unidos, Europa y otras fuentes extranjeras que, de confirmarse, podrían haber vulnerado la normativa colombiana.
Para Zuleta, resulta indispensable esclarecer si existió intervención extranjera o financiación prohibida antes de avanzar con la posesión del mandatario electo. Le puede interesar: Iván Cepeda rechaza la investidura de presidente de Abelardo De La Espriella y cuestiona su legitimidad
Un llamado a la responsabilidad institucional
La senadora insistió en que posesionar a un presidente cuya elección no ha sido suficientemente esclarecida, pese a las demandas de nulidad y a las pruebas que cuestionan la autenticidad del proceso, implicaría que el Congreso asumiera una responsabilidad política e institucional al hacerse partícipe de la legitimación de un poder presuntamente obtenido de forma irregular.
El texto invocó, además, el principio de soberanía popular y el deber de las instituciones de verificar la legitimidad de los procesos electorales, y advirtió sobre el riesgo de un escenario de desconfianza generalizada hacia el sistema democrático colombiano.
La proposición de Zuleta se conoció pocos días después de que el presidente saliente, Gustavo Petro, difundiera en sus redes sociales lo que calificó como evidencias relacionadas con la demanda de nulidad contra la elección presidencial de 2026. Además: Estados Unidos y 12 países más exigen respetar los resultados electorales y la transición en Colombia
Publicidad
Petro explicó que el documento contiene un lenguaje técnico que será traducido a un lenguaje más accesible mediante videos explicativos dirigidos a la ciudadanía. Lea también: Según Gustavo Petro “el presidente de Colombia es Iván Cepeda”
Según el mandatario saliente, la acción judicial fue presentada por el colectivo conocido como los Testigos Digitales, integrado por cerca de 70.000 personas, que asegura haber identificado una manipulación algorítmica del voto ciudadano a partir del análisis de metadatos hallados en archivos publicados por el software utilizado durante el escrutinio electoral.
Petro insistió en que los hallazgos surgieron de las trazas dejadas por esos metadatos y reiteró la importancia de que la sociedad comprenda el alcance de las implicaciones del caso.
