La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmó que la excongresista santandereana tuvo una “nómina instrumental” en su UTL.
Un año después, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado confirmó la pérdida de investidura o ‘muerte política’ de la exrepresentante a la Cámara por Santander, Mary Anne Perdomo, por confirmarse la indebida destinación de dineros públicos dentro de su Unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
En fallo de segunda instancia y con ponencia del magistrado Juan Camilo Morales Trujillo se confirmó la decisión en contra de quien fue miembro del Pacto Histórico y que incluso fue respaldada en su momento por el expresidente Gustavo Petro, cuando se dio la sentencia en su contra. Además: Consejo de Estado tumba elección de Mary Anne Perdomo
“Se confirma la sentencia de primera instancia en la que se decretó la desinvestidura de la congresista demandada. La prueba trasladada desde la actuación penal fue incorporada y valorada conforme al artículo 174 del CGP, con respeto de las garantías de defensa y contradicción. La valoración probatoria efectuada por la primera instancia a partir de la apreciación conjunta de los medios documentales, testimoniales e indiciarios permite concluir, con el estándar probatorio de este juicio, que la congresista destinó de manera indebida los recursos asignados a su unidad de trabajo legislativo”, afirmó el Consejo de Estado.
La demanda en contra de Perdomo fue instaurada por Édgar Solier Millares Escamilla, quien argumentó que la entonces congresista incurrió en destinación indebida de recursos públicos, con irregularidades cometidas en su Unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
El demandante argumentó que luego de ser elegida Representante a la Cámara por el departamento de Santander y que, en ejercicio de la facultad de conformar su UTL, desde julio de 2022 vinculó a María Isabel Rueda Guerrero como asistente grado V. “Indicó que, tras la renuncia de esta, la congresista postuló y obtuvo el nombramiento de Laura Fernanda Rueda Guerrero como asesora grado I. Actuación que a su juicio fue apenas formal pues María Isabel Rueda habría continuado ejecutando de facto funciones en la UTL”.
“Afirmó que Laura Fernanda Rueda Guerrero no desarrolló actividades reales en la UTL y que la gestión cotidiana de la oficina, incluidas las comunicaciones, instrucciones de trabajo y presencia en el Congreso, siguió a cargo de María Isabel Rueda Guerrero. Con fundamento en ello, señaló que los salarios reconocidos a Laura Fernanda se destinaron a un fin distinto del legalmente autorizado, al simular una relación laboral para canalizar remuneraciones hacia quien no figuraba formalmente como servidora”, afirmó la providencia del Consejo de Estado. Además: Habla representante Mary Anne Perdomo tras proceso en la Corte Suprema por tres delitos: “Es persecución política”
En abril de 2024, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación en contra de la entonces representante a la Cámara por Santander, Mary Anne Perdomo, por las presuntas conductas punibles de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto.
Publicidad
“La investigación se relaciona con presuntas irregularidades en desarrollo del contrato de una persona en su Unidad de Trabajo Legislativo, quien a pesar del vínculo laboral no habría cumplido con sus funciones. A pesar de esto se certificó que sí realizó su trabajo”, afirmó el alto tribunal en su momento.
¿Qué implicaciones tiene la ‘muerte política’?
Aunque en su momento Mary Anne Perdomo afirmó que esto se trataba de persecución política en su contra, el Consejo de Estado confirmó la pérdida de investidura, que le prohibirá aspirar nuevamente a un cargo de elección popular.
