El Tribunal Administrativo de Santander, en fallo de primera instancia, dejó en firme la elección de Cristian Portilla como alcalde de Bucaramanga.
Ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ya se radicó la apelación del fallo de primera instancia que emitió el Tribunal Administrativo de Santander y que dejó en firme la elección de Cristian Fernando Portilla Pérez como alcalde de Bucaramanga.
En la Sección Quinta ya está el documento firmado por Juan Nicolás Gómez, demandante, quien expresó su inconformidad con el fallo emitido en medio de la demanda de nulidad electoral.
“No se comparte la respetable tesis en relación con los hechos probados traídos a cita en los considerandos del fallo por la honorable corporación, pues sustituye per se en una indebida valoración probatoria y contra legem los efectos procesales declarados en la audiencia inicial frente a la aceptación de todas las partes de declarar probados en su totalidad los hechos de la demanda”, dice el documento de Gómez. Además: Tribunal de Santander deja en firme elección de Cristian Portilla como alcalde de Bucaramanga
Tribunal ratificó elección del alcalde de Bucaramanga
La semana pasada, el magistrado del tribunal, Raúl Eduardo Cendales Herrera, desestimó la demanda de nulidad y dejó en firme la elección de Portilla Pérez como mandatario local.
Fueron cuatro demandas reunidas en una sola, en las cuales se argumentaron supuestas irregularidades en la inscripción del entonces candidato a las elecciones atípicas de Bucaramanga.
Uno de los argumentos de la demanda mencionaba que Portilla Pérez tendría configurada una presunta inhabilidad por haber sido asesor de la Alcaldía en el mismo año en que se eligió.
Sin embargo, el magistrado Cendales Herrera desestimó esa versión, señalando que no incurrió en inhabilidad alguna. Además: Las razones del Tribunal Administrativo de Santander para dejar en firme la elección de Cristian Portilla
Publicidad
“Como se ve, se encuentra acreditado que el demandado no ejerció funciones de dirección, poder reglamentario, poder sancionatorio o correccional frente a funcionarios y civiles, por haberse desempeñado en el cargo de asesor, haber sido supervisor de varios contratos o por su designación y delegación como representante del municipio de Bucaramanga en varias comisiones, comités y cuerpos colegiados”, afirmó el despacho.
En las otras demandas se mencionaron supuestas irregularidades incluso con la inscripción de su candidatura, la renuncia que se desestimó y el aval que no llegó de parte de Cambio Radical.
Ahora será la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado la que tendrá la última palabra sobre el mandatario local, pues el fallo de segunda instancia será definitivo.
Los magistrados podrán confirmar el fallo de primera instancia y dejar a Portilla Pérez en el cargo o revertirlo, apartándolo de la administración municipal en los próximos meses.
Vanguardia consultó a Hollman Ibáñez, apoderado del alcalde de Bucaramanga, y afirmó que por el momento no emitirán pronunciamiento alguno hasta que se corra traslado a cada una de las partes desde el Consejo de Estado.
