Asofondos reconoce que el país ya tiene nuevo sistema, mientras congresistas del Centro Democrático anuncian proyectos para modificarlo.
Publicado por: Danilo Cárdenas
El aval que la Corte Constitucional le dio el martes a la mayor parte de la reforma pensional dividió las lecturas en el país. Mientras la industria de fondos privados y algunos abogados especializados leen la decisión como el rescate de un sistema que estuvo a punto de caerse, sectores de la oposición la califican de preocupante y ya anuncian proyectos de ley para modificarla.
Desde el gremio, el presidente de Asofondos en entrevista con Portafolio, Andrés Velasco, resumió la conclusión de la industria en una frase: que el país ya tiene una reforma pensional.
Explicó que la mayoría de los más de 90 artículos quedaron en firme y que los cuatro pilares, solidario, semicontributivo, contributivo y voluntario, permanecen como la estructura básica del nuevo sistema, con Colpensiones administrando los aportes hasta 2,3 salarios mínimos y las administradoras privadas el ahorro por encima de ese umbral.
Camilo Cuervo, socio de Holland & Knight, fue más gráfico. Calificó el fallo como un “salvavidas” para la reforma, en la medida en que la Corte optó por una línea intermedia que conservó el núcleo y devolvió apenas algunas disposiciones. Eso sí, el abogado marcó distancia con uno de los puntos centrales: considera que mantener el umbral en 2,3 salarios mínimos es muy alto, porque equivale al 94 % de la población, aunque reconoce que el esquema preserva a los fondos privados de ahí hacia arriba. Le puede interesar: Reforma pensional: esto es lo que cambiaría para usted desde abril de 2027
Las voces que celebran
En la orilla del anterior Gobierno, la decisión se leyó como una victoria. El exministro de Minas y Energía Andrés Camacho habló de un triunfo para el país y para los trabajadores, y sostuvo que el fallo deja en firme una de las grandes transformaciones del gobierno de Gustavo Petro.
El exministro del Trabajo Antonio Sanguino también celebró y destacó que se mantienen medidas de cierre de brechas, como la protección a quienes llegan a la vejez sin pensión y la reducción de semanas para madres con hijos con discapacidad. Sanguino le pidió al Congreso darle trámite a los puntos devueltos, entre los que mencionó la cotización por días o semanas, los fondos generacionales y el manejo del Fondo de Ahorro.
Un enorme triunfo para el país, la aprobación de la Reforma Pensional por parte de la Corte Constitucional deja en firme una de las grandes transformaciones del Presidente Gustavo Petro. Sin duda es un triunfo para los y las trabajadoras de Colombia, para nuestros abuelos y… https://t.co/hcUPUwDSoH
— Andrés Camacho M. (@andrescamachom_) August 26, 2026
Las críticas y los proyectos que vienen
La senadora del Centro Democrático María Clara Posada anunció que radicará un proyecto de ley para modificar los que considera los dos aspectos más críticos: que se le devuelva el ahorro a quienes no alcanzan a cumplir los requisitos para pensionarse, y que el umbral mínimo de cotización en Colpensiones baje a un salario mínimo, con el argumento de que los recursos del Estado deben concentrarse en los más vulnerables.
Publicidad
Muy mala noticia para Colombia y las futuras generaciones la aprobación de casi la totalidad de la reforma pensional de Petro por parte de la Corte Constitucional.
— Daniel F. Briceño (@Danielbricen) August 26, 2026
Una reforma que fue comprada en el Congreso con la plata de la UNGRD y que deja sin ahorro a millones.
Ojalá las…
Su compañera de bancada, la senadora Zandra Bernal, calificó lo ocurrido como “preocupante” y advirtió que persiste la incertidumbre para trabajadores, pensionados, Colpensiones y fondos privados mientras no se conozca el texto definitivo de la sentencia.
El representante Daniel Briceño, del mismo partido, dijo que la aprobación es una mala noticia para las futuras generaciones y expresó su expectativa de que prosperen las demás demandas contra la ley. Lea: Superfinanciera abre investigación a fondos privados por $8,7 billones retenidos
Hay un punto en el que coinciden críticos y defensores: todavía falta lo esencial. Cuervo advirtió que no está definido qué pasaría si la Cámara archiva, rechaza o simplemente no se pronuncia sobre las disposiciones devueltas, un escenario que dejaría un limbo jurídico, y tanto el gremio como los congresistas esperan el texto completo del fallo para medir su alcance real.
