La Alcaldía de Bucaramanga citó a los 19 concejales a sesiones extras para debatir el proyecto de acuerdo que busca un empréstito por $350 mil millones. Este viernes no hubo quórum para instalar las sesiones.
No hay buen ambiente en el Concejo de Bucaramanga para que se discuta el proyecto de acuerdo que busca un empréstito por $350 mil millones, que serán distribuidos en dos obras de infraestructura vial, y en la construcción de un centro de reclusión transitorio.
Para este viernes, 20 de diciembre, estaban citados los 19 concejales para instalar formalmente el periodo de sesiones extras que irán hasta el 27 de diciembre. Sin embargo, 13 de los corporados no asistieron, y no se pudo conformar quórum, tal y como lo sostuvo el cabildante José David Cavanzo.
“En un acto de responsabilidad con Bucaramanga y de rechazo a la convocatoria de sesiones extraordinarias, 13 de 19 concejales no nos presentamos hoy a la instalación. Es un mensaje claro para el Alcalde de Bucaramanga y su equipo: no estamos de acuerdo con el empréstito”, afirmó Cavanzo.
En esa misma línea opinó el concejal Diego Lozada, quien también se ha opuesto al endeudamiento. “Obras que son una improvisación total. Y hoy está sin plata el Par vial de la 52 - 54. No nos oponemos al desarrollo de la ciudad, nos oponemos es a la improvisación”.
Además: Así está el ambiente en el Concejo de Bucaramanga para el empréstito por $350 mil millones
Si bien es cierto ninguno de estos dos concejales hace parte de la Comisión Primera o de Hacienda y Crédito Público, donde se dará el primer debate el documento, ese es el ambiente que se vive también en esta célula, que es presidida por el concejal Tito Rangel, miembro de la bancada de gobierno del alcalde Jaime Andrés Beltrán.
A la instalación de sesiones solo asistieron los concejales Yesid Bello, Luis Ávila, Óscar Díaz, Luis Fernando, ‘Chumi’ Castañeda, Henry Gamboa y Gustavo Adolfo Ardila.
Entre tanto, los concejales Daniela Torres, Óscar Arenas, Robín Hernández, Javier Ayala, Cristian Reyes, Tito Rangel, Diego Lozada, Jorge Flórez, José David Cavanzo, Nelson Mantilla, Carlos Parra y Camilo Machado no asistieron a la sesión. Cabe mencionar que se desconocen las razones por las cuales no acudieron al Concejo. Algunos sí señalaron que su inasistencia se dio en oposición al endeudamiento.
Publicidad
Además: Convocan a sesiones extras al Concejo para debatir millonario empréstito para Bucaramanga
Arranca la oposición al empréstito de Bucaramanga
Mientras desde la Alcaldía de Bucaramanga los funcionarios señalan la importancia de aprobar este empréstito por $350 mil millones para ejecutar tres obras de infraestructura, que incluso hacen parte del Plan de Desarrollo aprobado por el mismo Concejo, varios cabildantes han marcado una línea de distancia con la iniciativa.
Una de las voces críticas ha sido la del concejal de Cambio Radical, José David Cavanzo, quien no asistió a la instalación de sesiones extraordinarias, y se opone al empréstito de la administración municipal.
“El momento en el que estamos, con el limbo jurídico del Alcalde, además de que estamos en diciembre y la ciudadanía no está pendiente de la agenda política. Eso es como si estuviéramos haciendo algo a espaldas de la ciudad. Lo grave del asunto no es la endeudada, es para qué la vamos a endeudar. Son tres proyectos, pero que ni siquiera son proyectos. No están en fase tres, no hay estudios, no hay diseños, no hay predios más allá que decir que quieren un intercambiador, que se necesita; ampliar la 2 W que se necesita y construir el centro de reclusión que también se necesita. Podemos endeudar la ciudad cuando haya un proyecto definitivo”, afirmó Cavanzo.
Responde la Alcaldía de Bucaramanga
Por su parte, el jefe de Gobernanza de la Alcaldía de Bucaramanga, Richard Caicedo, afirmó que los proyectos ya están diseñados. “Son personas que no quieren que la ciudad avance. Llevamos un contrato que demuestra que estamos diseñando y lo entregan el 30 de diciembre. El CDT, el proyecto ya está. En la 2W, en el barrio Mutis, tenemos 20 personas trabajando. Tenemos cuatro soluciones como alternativas”.
Argumentos de la oposición en el Concejo de Bucaramanga
Los concejales que no asistieron a la instalación de sesiones extras y que se oponen al endeudamiento, son claros en afirmar que están a favor del desarrollo de la ciudad, pero no con el endeudamiento de Bucaramanga.
Publicidad
Según la concejal Daniela Torres, de la Alianza Verde, es importante avanzar en el desarrollo de la ciudad, pero de forma técnica, con estudios soportados que, según dice, por el momento no existen en el proyecto del empréstito.
“Estoy a favor de la evolución de la ciudad. No nos oponemos al desarrollo de la ciudad y de algunas obras que resultan interesantes, pero solo y únicamente con estudios técnicos y soportados que por el momento no existen. Necesitamos tecnicismo, que se hagan las cosas bien, sin afanes. Necesitamos que el principio de la planeación sea lo que nos brinde la seguridad técnica y jurídica de este endeudamiento”, afirmó Torres, quien tampoco estuvo en la instalación de las sesiones extras.
Si bien esa es la postura de algunos concejales, en el mismo cabildo hay voces a favor del proyecto que debería estar aprobado antes del 27 de diciembre tanto en Comisión Primera como en la plenaria del Concejo, para que la administración municipal pueda empezar a hacer la gestión ante los bancos. Según fuentes de la Alcaldía, ya ha habido ofertas de por lo menos tres entidades bancarias.
“Al menos vengamos a debatir al Concejo de Bucaramanga”
El concejal Gustavo Adolfo Ardila fue uno de los corporados que llegó al cabildo para instalar el periodo de sesiones extraordinarias. A su consideración, es importante iniciar con el periodo de extras para dar la discusión en la corporación y así poder tener una postura clara sobre si se aprueba o se niega el documento.
Publicidad
“Es la segunda vez que bajan el proyecto anexando unos documentos técnicos que hacían falta en la parte financiera. Si nos llaman a extras, al menos hay que ir a debatir. Esto creo que es político porque al proyecto se le tiene que mirar lo técnico, lo financiero y lo jurídico. De ahí se basa uno para votar. Solamente de 19, seis fuimos a la citación”, afirmó el miembro de la Comisión Primera del Concejo.
Además: ¿Faltó tiempo en Concejo para darle trámite al empréstito por $350 mil millones?
Si bien es cierto se empiezan a acortar los tiempos para el debate, el concejo tendrá hasta el 27 de diciembre para debatir y votar en comisión y en plenaria. La Alcaldía considera que los días son los necesarios para poder sacar adelante la iniciativa.
Por el momento se desconoce quién podría ser el ponente del proyecto de acuerdo. Sin embargo, fuentes del Concejo confirmaron a Vanguardia que muy probablemente Luis Fernando, ‘Chumi’ Castañeda, podría volver a tener en sus manos la ponencia.
