El senador Fabián Díaz solicitó al Consejo Nacional Electoral la revocatoria de la candidatura al Senado de Jaime Andrés Beltrán Martínez; el exalcalde de Bucaramanga no se ha pronunciado al respecto.
El senador santandereano, Fabián Díaz, integrante de la Alianza Verde, radicó ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) una solicitud para revocar la candidatura al Senado de Jaime Andrés Beltrán Martínez, evocando dos causales de inhabilidad. En las últimas 48 horas, Vanguardia buscó obtener una respuesta de Beltrán Martínez sobre esta solicitud. No obstante, el mandatario no respondió el llamado de esta casa periodística.
Precisamente esta semana se conoció que, luego del triunfo de Cristian Fernando Portilla Pérez, su candidato a las elecciones atípicas de Bucaramanga, se inscribió como aspirante al Senado de la República por el partido Salvación Nacional, que coavaló a Abelardo De la Espriella para buscar la Presidencia de la República.
El congresista Fabián Díaz, que está en campaña para seguir en el Congreso, argumentó dos hechos que presuntamente generarían doble militancia del exalcalde de Bucaramanga.
Una de las primeras causales expuestas por el senador Fabián Díaz hace referencia a una posible doble militancia, toda vez que Jaime Andrés Beltrán Martínez fue alcalde de Bucaramanga con el aval de Colombia Justa Libres y ahora, afirma el documento radicado ante el CNE, en su aspiración al Senado, lo respalda otro partido político, Salvación Nacional.
En medio de la campaña para las elecciones atípicas, dadas por él incurrir en doble militancia en 2023, renunció a ese partido cristiano con el cual fue concejal y alcalde de Bucaramanga. Su renuncia —en medio de diferencias con el partido— se dio justo cuando Cristian Portilla Pérez no logró el aval de esa tolda ni el mismo Beltrán Martínez.
“Esta decisión política del señor Jaime Andrés Beltrán Martínez le imposibilita legalmente poder participar, con otro partido político, en cualquiera de las elecciones que se celebren en los próximos 12 meses, contados a partir de la presentación de la renuncia al partido Colombia Justa Libres (29 de octubre), pues el artículo 2 de la Ley 1475 de 2011 señala de manera muy clara la prohibición, la cual desencadenaría en una doble militancia para la persona que realice estas acciones”, consigna la demanda.
Fabián Díaz Plata agrega otra posible inhabilidad de Jaime Andrés Beltrán Martínez. Para el congresista y sus abogados, el hecho de haber sido alcalde un año antes de las elecciones también lo llevaría a incurrir en este impedimento. Asegura que, al haber sido alcalde de Bucaramanga, fungió como autoridad política, administrativa y ordenadora del gasto en la ciudad, hecho que no le permitiría aspirar al Senado en las elecciones próximas de marzo.
“La circunscripción del Senado de la República es nacional; por lo tanto, cualquier ejercicio o acto que un ciudadano haya realizado dentro del territorio nacional como autoridad política en los 12 meses anteriores a la fecha de elección lo inhabilita para ser congresista”, señala el documento radicado ante el CNE.
Publicidad
Cabe recordar que a Jaime Andrés Beltrán Martínez el Consejo de Estado le anuló su elección por incurrir en doble militancia en las elecciones regionales de octubre de 2023.
¿Qué dice Jaime Andrés Beltrán?
El exalcalde de Bucaramanga no respondió los llamados de esta casa editorial para conocer su versión sobre el documento radicado ante el Consejo Nacional Electoral respecto a su inscripción como candidato al Congreso.
Me entero —sin mayor preocupación— que @FabianDiazPlata nuevamente arremete contra @soyjaimeandres, esta vez a propósito de su candidatura al Senado, alegando una inexistente “doble militancia”.
— Hollman Ibáñez Parra (@hollmanibanezp) December 23, 2025
El señalamiento carece de sustento jurídico y evidencia una ignorancia supina del…
Sin embargo, Holman Ibáñez, abogado en los procesos electorales de Beltrán Martínez, aseguró en su cuenta de X que “Fabián Díaz nuevamente arremete contra Jaime Andrés Beltrán, esta vez a propósito de su candidatura al Senado, alegando una inexistente ‘doble militancia’. El señalamiento carece de sustento jurídico y evidencia una ignorancia supina del congresista. Lo del senador Díaz Plata con Jaime Andrés ya no es debate legal, sino ‘enchantment’”.
