¿Puede la Comisión de Acusaciones suspender a Petro? Así reaccionaron sus aliados y opositores

Diferentes voces cuestionaron si una sola integrante de la Comisión de Acusaciones puede ordenar una medida contra el jefe de Estado.

Publicado por: Redacción Vanguardia

La determinación de suspender por ocho días al presidente de la República, Gustavo Petro, provocó una inmediata tormenta política en Colombia. Desde dirigentes del oficialismo hasta figuras de la oposición coincidieron en cuestionar la facultad de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para adoptar una medida de esa magnitud.

La decisión, atribuida a la representante Gloria Arizabaleta, exesposa de Roy Barreras, en el marco de una investigación por presunta participación indebida en política, desencadenó una cascada de pronunciamientos no solo sobre la suspensión, sino también de la legalidad del procedimiento y las implicaciones institucionales que podría tener a pocos días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

Mientras sectores cercanos al Gobierno calificaron la actuación como un abuso de poder, dirigentes opositores también manifestaron dudas sobre la competencia de la Comisión para apartar temporalmente al jefe de Estado de sus funciones. Lea además: Comisión de Acusaciones suspende al presidente Petro de su cargo por participación indebida en política

Política10:00 a. m.

Reacciones tras la primera vuelta de elecciones: esto dijeron políticos y líderes

Heidy Katherine Espinosa Becerra

10:00 a. m.

Más Podcast

Uno de los primeros en reaccionar fue el ministro del Interior, Armando Benedetti, quien aseguró que la decisión carece de sustento jurídico.

“En derecho, no existe que la Comisión de Acusaciones pueda suspender al Presidente porque es una comisión de instrucción. Solo el Senado es quien puede hacerlo después de que la plenaria de la Cámara actúe como un ente acusador, penal o disciplinariamente”, afirmó. Se recomienda: Ella es Gloria Arizabaleta, la exesposa de Roy Barreras que firmó la suspensión provisional de Gustavo Petro

Benedetti insistió en que la Comisión de Acusaciones no tiene facultades para ordenar la suspensión del mandatario y agregó que una decisión de esa naturaleza tampoco podría depender de la voluntad de un solo integrante de esa corporación.

A las críticas se sumó el exsenador Gustavo Bolívar, quien consideró que la actuación no tendría efectos reales debido a que, según él, la figura de suspensión presidencial en esas condiciones no está contemplada en el ordenamiento jurídico.

“Obviamente no sucederá porque la Constitución Nacional no contempla esa figura, pero queda como testimonio”, escribió en sus redes sociales.

Por su parte, el exsenador Roy Barreras, mencionado dentro de la controversia política que rodea el caso, aseguró que la medida es abiertamente inconstitucional.

“La Comisión Legal de Acusaciones NO tiene ninguna atribución para semejante decisión inconstitucional y por tanto no tendrá efecto alguno”, sostuvo.

Aunque las críticas provinieron en gran medida de sectores afines al Gobierno, voces opositoras también expresaron reservas frente al procedimiento utilizado. También lea: ¿Es improcedente la suspensión al presidente Gustavo Petro por participación indebida en política?

Política09:54 a. m.

Ella es Gloria Arizabaleta, la exesposa de Roy Barreras que firmó la suspensión provisional de Gustavo Petro

Redacción Vanguardia

09:54 a. m.

Más Podcast

La senadora Angélica Lozano recordó que la Constitución establece un camino específico para una eventual suspensión presidencial.

“Solo el Senado puede suspender o destituir al presidente de la República”, señaló, al tiempo que calificó la resolución como “absurda”.

La congresista explicó que cualquier proceso de esta naturaleza debería surtir varias etapas institucionales, incluyendo decisiones de la Cámara de Representantes y posteriormente del Senado. Otras noticias: “Solo el Senado puede suspender al Presidente”: Benedetti a medida contra Petro

En la misma línea se pronunció la senadora María Fernanda Cabal, quien cuestionó que la medida hubiera sido tomada desde la Comisión de Acusaciones.

“Muy grave esta decisión de una congresista del Pacto Histórico. La Comisión de Acusaciones no tiene esa competencia (...) Solo el Senado puede decretar la suspensión”, afirmó.

Más allá del debate jurídico, varios dirigentes interpretaron la controversia como una jugada con efectos políticos en plena coyuntura electoral.

El representante a la Cámara Daniel Briceño calificó lo ocurrido como un “autogolpe blando” y señaló que resulta contradictorio que la decisión provenga de sectores cercanos al oficialismo.

Por su parte, la representante Cathy Juvinao sostuvo que la medida buscaría facilitar actividades políticas del mandatario durante el periodo de suspensión.

“La comisión de acusaciones, a través de la congresista del Pacto Histórico Gloria Arizabaleta, busca ‘suspender’ de manera ilegal al presidente Gustavo Petro de su cargo hasta el 21 de junio para que salga a hacer campaña”, manifestó.

Una lectura similar hizo el senador Andrés Forero, quien relacionó la decisión con el panorama electoral y la calificó como una estrategia de victimización política.