Con el soborno a testigo en actuación penal, ahora el Alcalde quedó imputado por los delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante, costreñimiento al sufragante y el nuevo presunto delito.
El soborno a testigo se sumó como nuevo delito a la imputación de cargos que la Fiscalía formuló el pasado 13 de septiembre contra el alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Stível Vásquez Gómez.
Es decir, que el Alcalde quedó en calidad de imputado por los delitos de concierto para delinquir agravado, corrupción al sufragante, costreñimiento al sufragante y soborno a testigo en actuación penal.
La Juez Tercera Penal Municipal de Barrancabermeja, Leddy Ximena Meneses Paredes, había aplazado para este jueves 7 de noviembre la audiencia de medida de aseguramiento contra el alcalde Vásquez Gómez, debido a que su defensor renunció.
Lea también: Se aplazó aseguramiento para Alcalde de Barranca, el 7 de noviembre será la audiencia
Preguntas del abogado defensor del Alcalde de Barranca al Fiscal
El abogado Jorge Fernando Perdomo Torres, apoderado de la defensa, le dijo al Fiscal que a su entender, se introdujo la adición de soborno como nuevo delito, que se suma a la imputación, y que esa adición habría partido de un concierto para delinquir.
Agregó que dicho concierto para delinquir se habría dado desde 2023, con vocación de permanencia.
Señaló que, esa adición de concierto para delinquir se dio contra Ariel Zambrano y Michael Vásquez, y entonces preguntó: ¿qué tiene que ver este concierto para delinquir con los hechos adicionados y hoy imputados?
¿Qué tienen que ver estas personas con los nuevos hechos que les fueron imputados y adicionados hoy por parte del Fiscal?
Publicidad
Y en el evento relacionado con el presunto acuerdo con el profesor Osiris Díaz, en torno a “un supuesto ofrecimiento en algo relacionado con el Alcalde”, la defensa preguntó las circunstancias de modo, tiempo y lugar, concretas, de tal acuerdo.
También indagó por los supuestos ofrecimientos que se habrían hecho. ¿Quién ofreció $15 millones y a quién?, indagó Perdomo Torres.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja, Jonathan Vásquez, defiende su inocencia ante acusaciones de la Fiscalía
Y sobre el supuesto acuerdo con el señor Carlos Guevara, el abogado pidió concretar circunstancias de modo, tiempo y lugar de ese presunto acuerdo del Alcalde Jonathan Vásquez con el señor Guevara y los ofrecimientos que se habrían hecho.
Finalmente, preguntó por circunstancias de modo, tiempo y lugar del tercer evento en que intervienen Jhon William y Ana Cristina Brand, donde se habla de $150.000 y de presuntos ofrecimientos de contratos en la secretaría de Seguridad. ¿Quién los hizo?
La juez hizo oficiales dentro del proceso cada una de las preguntas del apoderado del Alcalde y agregó que la Fiscalía también debe aclararle al representante de la Procuraduría General si, en el caso del señor Juan Pineda, se aplica la imputación del delito de soborno.
Aclaró que es necesario definir de manera más concisa y clara las circunstancias de modo, tiempo y lugar que definan la participación directa del Alcalde de Barrancabermeja en cada uno de estos hechos adicionados.
Publicidad
Habla Fiscal del proceso contra el Alcalde de Barrancabermeja
El Fiscal Joseph Berdugo Jaramillo, aclaró que, en el caso de la solicitud del representante del Ministerio Público, sobre si se le imputó el delito de soborno en actuación penal al señor Juan Pineda, afirmó que sí.
Y explicó que la participación del Alcalde queda demostrada porque él, como responsable de la contratación de la Administración Municipal, era el responsable de entregarle los contratos al señor Pineda.
El abogado del Alcalde se declaró insatisfecho con las declaraciones del Fiscal del caso, al no ver la participación del Alcalde en estos nuevos hechos, y declaró que se mantiene “una total indeterminación sobre estos hechos relevantes dentro del proceso”.
Lea también: Fiscalía Solicita Medida de Aseguramiento Contra el Alcalde de Barrancabermeja
Publicidad
El Fiscal de la Dirección Especializada Contra la Corrupción explicó que la adición a la formulación de cargos se originó por nuevas pruebas.
Se trata, afirmó, de un presunto ofrecimiento de dinero a dos testigos dentro el proceso, para que se retractaran y no testificaran contra el alcalde Jonathan Stível Vásquez Gómez.
“Se trata de dos hechos independientes, por los cuales presuntamente se le realizaron ofrecimientos en dinero a dos diferentes testigos”, dijo el Fiscal.
17
Inmuebles ubicados en inmediaciones de los puestos de votación, a los que llamaron ‘casas amigas’, se alquilaron el fin de semana, cuando se realizó la jornada electoral, dijo la Fiscalía.
Publicidad
Avanza audiencia de medida de aseguramiento contra Alcalde de Barranca
Oficializada la adición a la formulación de imputación, la Juez Meneses Paredes procedió a darle trámite a la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento por parte de la Fiscalía.
En su solicitud, el Fiscal Berdugo Jaramillo le pidió a la Juez de Garantías conceder la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento carcelario.
En desarrollo del proceso, la Juez le dio paso a la respectiva argumentación por parte del Fiscal, para justificar su solicitud, proceso que se extendió hasta las 12:45 de la tarde.
Dada la cantidad de pruebas presentadas por la Fiscalía y ante una solicitud del abogado de la defensa, Jorge Fernando Perdomo, la Juez Meneses Paredes prolongó la audiencia hasta concluir la intervención relacionada con la compra de votos.
Al finalizar ese tema, dijo, se suspendería la audiencia, para facilitar el resto de la presentación del Fiscal Berdugo Jaramillo, el viernes a las 8:00 a.m.
Ese trámite, explicó la Juez, se prolongará hasta la hora en que Perdomo, el abogado de la defensa, salga a cumplir compromisos académicos previamente establecidos. Todas las partes del proceso estuvieron de acuerdo.
Al final de la primera parte de la intervención de la Fiscalía, y por solicitud del abogado de la defensa, Berdugo Jaramillo explicó que se le entregarán al abogado Perdomo Torres copia de las grabaciones de las conversaciones.
la Juez confirmó que los originales están en cadena de custodia y agregó que, a partir de hoy (jueves 7 de noviembre de 2024) se irán entregando algunas pruebas permitidas, porque no están en reserva, para que la defensa vaya evaluando y revise qué es lo que requiere.
Se determinó además que, una vez concluya la intervención de la Fiscalía, será ese organismo el que determine qué le descubrirá a la defensa.
El abogado Perdomo Torres señaló que lo que pretende es precisar la legitimidad de algunas pruebas, toda vez que testigos habrían afirmado que fueron presionados por el denunciante.
Además: En vivo | Exclusiva: Alcalde de Barrancabermeja habla de su proceso penal
“Hay muchas cosas aquí que nos llaman la atención y queremos hacer el control correspondiente, en un ejercicio defensivo, ajustado a la prevenciones legales”, dijo.
La Juez ordenó que por ahora la Fiscalía haga el descubrimiento virtual de lo que considere pertinente.
Y que, en la sesión de audiencia subsiguiente, que se celebra este viernes 8 de noviembre de 2024, la defensa señalará si necesita un descubrimiento más profundo de las pruebas
Si la defensa así lo pide, el Juzgado procederá a la autorización de la extracción de esos elementos del almacén de archivo de las pruebas que hoy están en cadena de custodia.
La audiencia quedó suspendida hasta mañana a las 8:00 a.m., cuando la Fiscalía continuará con su presentación.
Sabía que...
Representantes de las comunidades tendrían la presunta misión de movilizar a los electores, a cambio de cargos públicos y otros beneficios?
Antecedentes del proceso contra Alcalde de Barrancabermeja
Hay que recordar que la Fiscalía General de la Nación cree que un entramado ilegal se habría presentado durante las elecciones locales del 29 de octubre de 2023, en Barrancabermeja, Santander.
El Alcalde de la capital petrolera de Colombia y, entonces candidato, Jonathan Stível Vásquez Gómez, en articulación con otras personas, presuntamente habría entregado dinero y ofrecido diferentes prebendas a los habitantes, dijo la Fiscalía.
Lea también: Alcalde de Barrancabermeja habría pagado $100 mil por voto
El objetivo, explicó el organismo investigador, era para que votaran por él y otros aspirantes de su corriente política.
Por estos hechos, un fiscal de la Dirección Especializada contra la Corrupción imputó el pasado 13 de septiembre de 2024 al Mandatario, a su hermano, Maycol Brandon Vásquez Gómez; y al concejal Ariel de Jesús Zambrano González.
Los presuntos delitos se habrían cometido durante las elecciones del 29 de octubre de 2023, cuando Jonathan Vásquez fue elegido alcalde de Barrancabermeja.
Berdugo Jaramillo, también Fiscal Delegado ante los Jueces Municipales y Promiscuos, de la Dirección Especializada Contra la Corrupción, radicó el 25 de septiembre pasado la solicitud de diligencia de medida de aseguramiento contra el Alcalde de Barrancabermeja.
Dicha solicitud también cobija a su hermano Michael Brandon Vásquez Gómez y el concejal Ariel de Jesús Zambrano González, también vinculados al proceso por presuntos delitos electorales.
